Когда я пишу о том, что есть варианты обеспечить влияние и принятие нужных решений в мировом масштабе, которые требуют весьма малых затрат по сравнению с гешефтом, то меня вечно обвиняют в конспирологии и паранойе.

Ну что ж, давайте посмотрим как устроена сеточка на примере одной прекрасной институции - Некоммерческого Фонда Реструктуризации Предприятий и Развития Финансовых Институтов (ФРП). Сайт этой прекрасной организации в классическом дешманском стиле Веб-1.0 расположен по ссылочке.

Собственно, вся дальнейшая информация взята практически целиком с этого самого сайтика, ну и ещё немножко с сайта Мирового Банка.

Сначала о самом ФРП:

Создан в соответствии с Распоряжением Правительства РФ № 582-Р от 12 апреля 1996 в целях содействия государственным органам Российской Федерации и органам местного самоуправления в выработке сбалансированной политики и реализации проектов и программ в области социально-экономического и социально-общественного развития.

Основное направление деятельности Фонда – оказание содействия федеральным органам исполнительной власти в реализации проектов международных финансовых организаций в форматах Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2005 № 43 «О порядке работы с проектами, реализуемыми Российской Федерацией при участии международных финансовых организаций».

Участники Фонда

Участниками Фонда являются Аппарат Правительства Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации и Министерство экономического развития Российской Федерации.

Итак, какими же реструктуризациями каких предприятий и развитием каких финансовых институтов занималась данная контора?

Да вот же они, прямо таки и перечислены:

• Проект содействия повышению уровня финансовой грамотности населения и развития финансового образования в Российской Федерации


• Проект «Содействие развитию судебной системы Российской Федерации»   


• Проект «Реформирование лесоуправления и меры по борьбе с лесными пожарами в России»-завершен


• Проект «Содействие совершенствованию системы государственных финансов Российской Федерации».- завершен


• Проект «Поддержка судебной реформы»-завершен


• Проект развития системы государственной регистрации прав на недвижимость - завершен


• Проект технического содействия реформе бюджетной системы на региональном уровне (Регфинансы) - завершен


• Проект модернизации казначейской системы Российской Федерации (ПМКС) - завершен


• Проект развития рынка капитала - завершен


• Пилотный проект по устойчивому лесопользованию (Лесной проект) - завершен


• Пилотный проект социального реструктурирования районов Крайнего Севера - завершен

Как вы видите, наша прекрасная организация занимается не просто какими-то колхозами и заводами. А прямо вот корневыми вопросами устройства государства. Помните дивный лесной кодекс, против которого все протестовали, но который-таки приняли. Дак вот пилотный проект вам. Там, конечно, всякие поставки бульозеров и раций, но основное - это, конечно же не то, основное - это, конечно же, вот это:

А1) Совершенствование лесной политики (цель - содействие реформам в лесном секторе, совершенствование нормативно-правовой базы, систем финансирования и администрирования платежей в лесном хозяйстве):

Основные результаты:

• Реализуется контракт «Лесная сертификация и устойчивое лесоуправление»;


• Реализованы контракты: «Разработка методики определения платежей за установленные виды лесопользования»; «Разработка нормативных документов по установлению и применению цен на товары, работы и услуги в лесном хозяйстве»; «Разработка системы администрирования платежей за пользование лесным фондом, включая процедуры их установления и взимания»; «Разработка нормативно-методической документации по аренде участков лесного фонда в условиях реформирования системы управления лесным хозяйством»; «Разработка концепции и программы реформирования системы управления лесным фондом при раздельном исполнении государственных (административных) и хозяйственных функций».


• Разрабатывается контракт: «Разработка перспективной стратегии и плана развития лесопользования в Архангельской области».

В общем, тут они разминались, кому хочется, сами идите почитайте, ребята ничего особо не скрывают. 50 лямов зелени вкачали. Сущие копейки.

Правда, после таких дивных проектов пришлось запускать проект реформирования лесоуправления и борьбы с лесными пожарами. Ну дак не всё ж получается, правда ведь? 2019-й год! И никакие санкции не препятствуют. А вы посмотрите какие у нас там получатели платежей. Сплошное государство. Оно не хочет себя объявить иноагентом?

Но эти дрова всё фигня. Поглядим лучше сюда, на судебную реформу.

Что там нам в отчёте пишут?

The  World  Bank  Group’s  2007-2009  Country  Partnership  Strategy  (CPS)  for  the  Russian Federation  (RF)  addressed  key  aspects  of  Russia’s  modernization  strategy. The  CPS  supported enhanced transparency and increased public dissemination of information through strategic improvements in public sector management and governance, including judicial reform. The Judicial Reform Support Project (JRSP) was fully aligned with this strategy and vision. The authorities cited the Bank’s international experience in judicial reform and its added value in the development of coherent judicial modernization programs.

The project was regarded as a first step in a longer-term judicial modernization process.  The  project  development  objectives  (which  remained  unchanged)  were  to  strengthen  judicial transparency and efficiency in courts financed by the JRSP. The project had four components: (a) Institutionalizing Judicial Transparency and Accountability; (b) Harnessing ICT for Judicial Transparency and Effectiveness; (c) Strengthening Human Capital; and (d) Project Management and monitoring and evaluation (M&E). The PDOs were not revised because their continued relevance was reconfirmed to Bank management by the judicial leadership, MOE and MOF all through implementation, at the mid-term review (MTR) and at each restructuring. The original total project cost was US$172.4 million, comprising US$50 million from IBRD (29 percent) and US$122.4 million (or 71 percent) from the Russian Federation (RF). In 2017, the RF added almost US$19 million to the project, boosting the total project cost to US$188.86 million (of which IBRD comprised 26.5 percent).  By project closing, US$188.76 million had disbursed, including US$49.90 million from the Loan proceeds.

Традиционные 50 лямов от Всемирного банка но с бесценной юридической экспертизой, без которой мы, конечно же, навсегда застрянем в страшном прошлом. Всё это продолжалось под чутким руководством мировой закулисы минимум до 2016 года, после чего вроде финансирование стало постепенно переходить в Банк БРИКС, то есть мы начали слазить с иглы одобрения вашингтонского обкома. Насколько слезли - вопрос большой, так как таких фондов, я уверен, ещё вагон и маленькая тележка и такого рода работа происходит постоянно.

Ну и напоследок:

• статья в РБК про эти шашни от 2005 года с интервью нашего старого знакомца, товарища Грефа Германа Оскарыча:

"Мы привлечем мировой банк в те проекты, в которых хотим воспользоваться его брендом, процедурами и прозрачностью", - сказал Г.Греф. Министр добавил, что на данные цели из федерального бюджета также планируется направить по 50 млн долл.

• а тут статья уже про финансирование от Банка БРИКС (одного понять не могу, нахрена нам обязательно брать кредиты на это?):

Новый банк развития (НБР) стран БРИКС, на 20% принадлежащий России, окажет поддержку российской судебной системе, предоставив Москве суверенный кредит на $460 млн. Деньги пойдут на развитие инфраструктуры и внедрение информационных технологий в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы на 2013–2020 годы»,

Вот такие вот удивительные открытия ждут нас на просторах интернета.

Мы живем в разнообразном мире. Человеческое общество не одинаково и базируется на разных основаниях. Нас пытаются убедить, что есть некие законы человеческого общества, сравнимые с законами физики. Но это неправда. Человек конструирует общественные отношения и именно в этом и заключается его свобода воли.

Наш проект локальной экономики - не исключение. Мы ставим своею целью создание общественных отношений, которые затрагивают и этику, и экономику, и технологии. С целью достижения наших целей мы должны постулировать базис, набор принципов, на которых мы предполагаем строить наше общество.

Этих принципов не так много, но они чрезвычайно важны:

1. Принцип гарантирования минимальных стандартов качества продукции и услуг. Мы будем обеспечивать гарантии качества путем коллективной разработки и непрерывного совершеноствования стандартов качества и создания действующей системы добровольной проверки соответствия. Наличие стандартов так же позволит облегчить взаимодействие и координацию участников локальной экономики.


2. Принцип самоподобия уровней координации - фрактальности. Базовые ячейки локальной экономики строятся по тем же принципам, что и ячейки, объединяющие базовые.


3. Принцип естественности реализуется путем использования в управлении локальной экономикой кибернетических принципов, заложенных природой в живые системы и служащих отличным примером устойчивости и адаптивности.


4. Принцип локальности заключается в том, что в первую очередь используются местные ресурсы, продукция и услуги, затем ресурсы следующего уровня, затем следующего, затем всей системы и только в последнюю очередь используется внешняя среда.


5. Принцип автономности говорит о том, что приоритетом организации деятельности является максимально возможное производство всего необходимого в рамках местных производственных цепочек, то есть создание своих мощностей, которые позволят обойтись без обращения во внешнюю среду.


6. Принцип экологичности заключается в создании замкнутых цепочек, где нет отходов. Отходы - это ресурсы. В результате мы получаем замкнутую экономику, минимизирующую вред окружающей среде и непроизводительные затраты ресурсов.


7. Принцип координации на основе непрерывного анализа состояния экономических процессов с помощью современных научных и технических методов и динамической подстройки параметров деятельности локальной экономики.


8. Принцип солидарности говорит о том, что участники локальной экономики работают в парадигме кооперации, а не конкуренции, в том числе и в части финансирования новых производств через коллективно формируемые фонды развития.


9. Принцип оптимального покрытия предполагает разумность размещения людей и предприятий, комплексность освоения пространства, максимальное территориальное заполнение страны, использования её ресурсов.

Ну и, разумеется, вышеуказанные социально-общественные принципы должны базироваться на личных принципах концепции ТриО (https://escalibur.livejournal.com/41636.html) то есть принципы справедливости, осознанности, ответственности и взятия на себя разумных обязанностей по отношению к себе, людям, живой и неживой природе.

Целью локальной экономики является не экономика сама по себе, а создание возможностей для людей, в ней участвующих. Локальная экономика должна стать оазисом благополучия материального и психологического. Дать возможность её участникам развивать свои способности и таланты и просто жить счастливо.

Прембула

Организация системы распределения и обмена товарами и услугами, которая в просторечии еще называется экономикой, базируется на рейтингах, которые используются для распределения продукции, которая производится в недостаточных количествах, чтобы быть доступной всем.
Так же есть продукция, которой хватает всем, она должна распределяться и быть доступной каждому, но в капиталистической парадигме это запрещено, поэтому, и эту продукцию обкладывают рейтингами.
В капиталистической экономике таким рейтингом в подавляющем большинстве случаев служит денежный рейтинг, то есть некая цена в единицах денежных эквивалентов. Таким образом производится отсечение желающих получить определенный вид продукции до количества, которое может обеспечить производственная система.

Принципы кооперативистской экономики

Кооперативисткая экономика строится на принципах, отличающих её от принципов "свободного рынка". Таких принципов два:

1. Кооперативистская экономика ставит во главу угла удовлетворение потребностей своих участников, при этом максимально этичным, экологичным и эффективным способом. Кооперативизм, как идеология ставит своей целью создание среды максимально помогающей и побуждающей своих участников именно к такому этичному, экологичному и эффективному поведению. Созданию атмосферы коллективизма, сотрудничества и взаимопомощи.


2. Кооперативистская экономика строится на принципе максимальной опоры на собственные силы, приоритете интересов участников кооперативисткого сообщества и уже во вторую очередь учете интересов остального общества. Это не означает того, что кооператистское сообщество ставит себя выше остального общества или, тем более, противопоставляет себя ему. Это означает признание очевидного факта токсичности нынешних реалий жизни и невозможности мгновенного изменения жизни всего общества. Кооперативизм вынужден обеспечить защиту периметра с целью обеспечения достижения своих целей. Кооперативизм должен развиваться и крепнуть с опорой на собственные силы, при этом, двери кооперативисткого сообщества всегда открыты для новых участников и кооперативисты всегда рады принять в свои ряды тех, кто хочет стать частью кооперативисткого движения.

С учетом двух принципов кооперативистской экономики появляются три контура экономики, которые обслуживаются каждый своим рейтингом. Этими рейтингами являются следующие:

1. Рейтинг социального капитала, который обеспечивает фиксацию полезного для кооперативистского сообщества поведения его участников, равно как и фиксацию деструктивных действий участников.


2. Рейтинг внутреннего экономического эквивалента, применяемого с целью обеспечения внутреннего продуктового метаболизма кооперативистского сообщества.


3. Рейтинг внешнего экономического эквивалента, применяемого с целью взаимодействия с внешней по отношению к кооперативистскому сообществу средой.

Далее будут рассмотрены базовые принципы устройства этих трех рейтингов с целью обеспечения их развертывания в кооперативистком движении.

( Read more... )

Наши либеро-шизоиды ставят себе в заслугу то, что они конвертировали "неповоротливую" и "неэффективную" социалистическую экономику страны советов в "эффективный" капитализм.

Разумеется, как все либеро-шизоидное - это полные враки. Никакой эффективностью и не пахнет и в качестве обоснования этого тезиса я приведу несколько соображений, проиллюстрировав их примерами.

Для начала вспомним, что плановая экономика страны советов была не такая уж и тупая и в ее основе лежало понятие комплексности: развитие производственных сил шло в рамках территориальных производственных комплексов, представлявших собой набор предприятий, которые образовывали взаимоувязанный производственный процесс, где выходы одних предприятий служили входами соседних. Это позволяло экономить на логистике и вообще повышало эту самую "эффективность". Таким образом, народное хозяйство страны советов представляло собой набор этих самых производственных комплексов, возможно, принадлежащих разным министерствам, но взаимодействовавшим по выходам-входам. Да, не все было идеально, но сама идея была весьма здравая.

Итак, настал волнительный момент, когда надо было передать все нажитое непосильным трудом поколений народа страны советов неким конкретным личностям, назначенным будущими о̶л̶и̶г̶а̶р̶х̶а̶м̶и̶ "эффективными рыночными собственниками" (тм). Казалось бы что нужно было делать любому вменяемому человеку? Правильно! Приватизировать комплексами (лучше бы вообще не приватизировать, ну да ладно). Ибо они, как выше уже было сказано, составляли единые производственные цепочки.

Но не тут-то было! Гениальные кабинетные д̶е̶г̶е̶н̶е̶р̶а̶т̶ы̶ ученые, прочитавшие Икономикс и торговцы цветами так отчего-то не думали. Они посчитали что приватизировать комплексами будет слишком жирно и подошли к приватизации крупной промышленности, как к приватизации столовых и швейных ателье: то есть выставляли лоты из кусков этих комплексов. Результат был закономерен: куски попадали к разным м̶и̶л̶л̶и̶о̶н̶е̶р̶а̶м̶ ̶к̶о̶р̶е̶й̶к̶о̶ собственникам. Причем, по сути ребятам с кучками ваучеров и в̶о̶л̶о̶с̶а̶т̶о̶й̶ ̶л̶а̶п̶о̶й̶ ̶в̶ ̶п̶р̶а̶в̶и̶т̶е̶л̶ь̶с̶т̶в̶е̶ ̶Р̶Ф̶ ̶ невидимой рукой рынка было пофиг чего хапнуть. Они брали чего удавалось. Налетай - потом разберемся. В результате их владения представляли собой полную черезполосицу: металлургический завод, бензоколонка, столовая, санаторий, машинно-тракторная станция, колхоз. После того, когда чад и угар дерибана поутих, ребята начали разбираться с н̶а̶в̶о̶р̶о̶в̶а̶н̶н̶ы̶м̶ доброссовестно приобретенным добром. Понятно, что трудно из букв Ж, О, П и А сложить слово СЧАСТЬЕ, но они пытались. Получалось, честно сказать неважно. Потому что трудно ногу кабана приспособить к рогам лося. Гораздо проще приспособить рога лося к его же голове. Но голова-то у другого олегарха! А у нас же рынок! И олегарх олегарху, как нормальный поцан не то что руки не подаст, а рядом гадить не сядет. Поэтому, ребята, как дуэлянты на дуэли в ее начальной фазе, вставали к друг другу спиной и начинали гордо маршировать в ровно противоположных направлениях. Точкой сборки спинами при этом часто были заборы рядом стоящих заводов. Но нет, мы не ищем легких путей. Ребята были готовы сотрудничать с кем угодно, только не с соседом.

Ну, в общем, я могу еще долго разливаться соловьем, но не буду вас утомлять витиями. Результат понятен: ПИКАЛЕВО. Кто не помнит что это такое, может сходить в вики. Вкратце там три завода, выход первого был входом второго, а выход второго - третьего. В результате три завода достались разным собственникам, которые и устроили пляски гордости и практически угробили все три. Да и хрен с ними, но, увы, вместе с городом, так как работать там, собсно, было больше негде.

И таких "пикалево" в результате шизофренически буйной деятельности наших реформаторов во главе с доблестным свердловским м̶а̶с̶о̶н̶о̶м̶ строителем, было чуть менее, чем вся Россия.

Сам понимаете, как нынешним властям пришлось туго, когда они попытались восстановить хотя бы что-то из былого промышленного великолепия страны советов. Как говорится, иных уж нет, а те далече. Уж нет - это просто сдохли и снесены, но об этом позже, а те что далече - это значит в офшорах.

Так что теперь вся крупная промышленность, которую мы имеем, практически полностью заслуга государства, которое не мытьем, дак катаньем, а именно угрозами и шантажом либо построило "эффективных собственников", загнав их в стойло, либо просто отжало по разной степени беспределу остатки неправедно нажитого у этих упырьков.

Но это еще не вся сказочка про эффективных собственников.

А теперь рассмотрим еще одну байку наших дегенератов: собственники приходят и уходят, а завод же остается. То есть одни уроды проворуются и будут анально покараны, а может и не одни, но в конце-концов прискачет настоящий (тм) собственник на белом коне и осчастливит имущественный комплекс своим мудрым володением.

Дак вот, если бы гадарочубайсята имели что-то подобное в своих буйных головушках и реально думали ими, а не тем, на чем они сидят, то они бы как-то эту светлую идею оформили в виде закона, который бы запрещал резкие манипуляции с имущественным комплексом предприятий, разумеется в сторону его ухудшения.

Для того, чтобы вы поняли о чем я, собственно, гутарю, представьте себе, что вам за три грузовика водки (обменянной по деревням на ваучеры) вдруг достался, ну, скажем завод по производству приборов. Вы такой обана, клева. Был гопник с подворотни, да еще и палил эту самую водку из украденной со складов росрезерва промывочной жидкости, а тут нате вам: ажно целый завод!

То есть достался вам завод, скажем, за миллион деноминированных. И вот вы орлом заходите на завод и говорите коллективу, ну ты эта, коллектив, чо вы тут делаете? А коллектив с почтением отвечает, ну эта, кормилец, приборы. А шо за приборы, говорите вы? Да вот, кормилец, гироскопы, панимашь, делаем, высотомеры, горизонты, панимаш, авиационные. А для чего вы это делаете? А для самолетиков, кормилец, ответствуют вам работники. И тут ты понимаешь, что чорд. Кому нужны в этой стране эти все кунштюки? А так как у тебя три класса церковно-приходской и умение стрелять из пистолетов с двух рук, то ты осознаешь, что нахер. Орлиным взором ты обозреваешь владения и о, вот оно: это же не завод по производству приборов, это же металл, кирпич, провода, колючка, трубы и прочие прикольные ништяки, которые можно вот прямо ща попилить и продать нахер. И заработать аж 21 миллион деноминированных.

И вот и весь бизнес: купил за лям, получил двадцать. То есть за фазой бредовой приватизации прокатилась фаза бредовой утилизации. Наши новорожденные капиталисты вели себя в бывшей стране советов, как аборигены племени мумба-юмба, попавшие на космодром. Нихера не поняли зачем все это, но что-то приспособили, а что не смогли, продали на металлолом и стройматериалы.

А в некоторых странах, есть законодательные запреты на внезапный снос действущих производств без определенной процедуры, но не у нас, разумеется.

Вот такая вот история. А мораль сей басни такова:
1. Как верно было замечено, чубайсогайдары и прочая ВШЭ сделали с нашей страной то же, что и Ленин со своими камрадами в свое время - сломали ее через колено. Таким образом, закатывая оче горе и собирая пафосные сборища, где они пытаются строить из себя спасителей страны, ребята могут не обольщаться: они такие же, как дедушка Ленин со своим коммунизмом, хребет которому так истово ломал Чубайс.
2. А чтобы этого ужаса не происходило, нужно готовить изменения постепенно, развивая институты, которые строятся на ментальности. Поэтому, как только я вижу революционера, сразу возникает желание его обезвредить.
3. Но чтобы развивать ментальность, а точнее, человека н̶у̶ж̶н̶о̶г̶о̶ нового типа, нужно этим целенаправленно заниматься, чего сейчас не наблюдается. И все надежды на рывки будут лишь маниловщиной, пока наши власть имущие не осознают, что главный ресурс страны - это люди. Причем, чтобы они стали ресурсом развития, это должны быть люди высокого качества. А голодные, нищие и забитые люди этого качества не дадут. Так что не питайте иллюзий, господа, без целенаправленного улучшения качества жизни и условий для интеллектуального развития, вам не обойтись.

При этом, я ничего не говорю про демократию. Способ управления может быть любой. Людям не нужна демократия, им нужны возможности развития, качество жизни, понятность правил и честность властей. Каким образом это организовано - дело десятое. Ну и да, сразу скажу, что наша страна далеко не самый худший пример. Даже страны Запада далеко не все могут похвастаться разумным управлением, а остальной мир тем более. Но мы-то живем тут и хочется, чтобы наладилось тут. О чем пока еще и надеемся. Но это вообще отдельная тема.

Вот все говорят: коммунизм - утопия!

А тем не менее, у меня родилась замечательная идея напредмет локального коммунизма.

В последнее время наш тандем бодро озадачился проблемами пенсионеров. Ну это и понятно, до выборов 2 года, а электорат надо холить и лелеять.
Итак, что мы имеем:
1) Непрерывно повышают пенсии. Мало, скудно, но повышают. Причем делают это, тратя "закрома родины"  в виде стабфондов и профицитов бюджета, иногда даже залезая в дефицит.
2) Дают льготы, но при этом их монетаризируют, то есть пытаются нагнуть людей на получение этих льгот в виде денег.
3) Постоянно идут разговоры о неких "социальных картах", то есть по сути о некоем суррогате денег за которое пенсы должны получать положенное.

В результате мы наблюдаем парадоксальную картину: 80 процентов пенсионеров все равно живут практически в нищете, не могут себе позволить ни нормально отдохнуть, ни полечиться. При этом предположим 7-8 тыр пенсии в крупном городе и те же 7-8 тыр пенсии в деревне Гадюкино - это две совершенно разные вещи - это раз. Во вторых, государство пыжится изо всех сил для того, чтобы по сути обеспечить некий минимальный уровень жизни этим самым пенсионерам. И тут возникает закономерный вопрос: а нахрена при этом манипулировать деньгами? Причем тут деньги-то? 

Пенсионеру нужен вполне четкий набор благ, которые должно ему гарантировать государство:
1) Набор продуктов (не в виде убогой "потребительской карзины", а нормальная какая-то корзина, скажем из 1000 наименований)
2) Набор промтоваров, в виде одежды по сезону, бытовой техники и прочего (опять же в нормальном выборе из серии одежда в объеме каталога Quelle, мебель - в объеме ИКЕА, а бытовая техника предположим типовая линейка Самсунг)
3) Услуги здравоохранения и отдыха.
4) У кого нет квартир - обеспечение жильем типового образца.

Итак, возникает естественная идея: а почему бы не создать "министерство обеспечения достойного отдыха по возрасту", которое в своей структуре будет иметь все необходимое для обеспечения такого набора услуг и товаров? Я уверен, при грамотной постановке вопроса, подобная система натурального обеспечения обойдется государству в разы дешевле, чем тупое башляние бабла, а людям будет жить в разы комфортнее, чем при нынешней системе.

Экономий тут может быть масса:
1) Экономия на масштабе: закупки однотипной техники и организация ее ремонта - в разы дешевле,
2) Максимальная ориентация на изготовление всего своими силами, то есть еда должна производится в соответствующих структурных подразделениях, одежда пошиваться на собственных предприятиях, мебель - так же. Медицина должна быть полностью своя, равно, как и санаторно-курортная система.
3) Можно мотивировать пользователей системы перемещаться в компактные места проживания, но не настаивать на этом.

А теперь - ужастики:
1) Это концлагерь - тем, кто это скажет прошу перечитать параметры системы в предыдущих абзацах.
2) У людей разные вкусы, все - не учтешь. Ситуация решается просто: заработал за свою трудовую деятельность бабла, никто у тебя его не отбирает - можешь себе покупать на него все, что угодно, не заработал - извини, но зато и у тех и у других всегда будет хороший качественный прожиточный минимум.
3) Воровство, коррупция, все разбазарят и просрут - а что, сейчас не так? Понятно, что данная идея - так же требует холодной головы, чистых рук и горячего сердца, иначе будет "как всегда"

В общем внятных, присущих именно этому варианту минусов я не вижу, а вот плюсов - масса! 

А главное, при удачном развитии событий, мы отрабатываем элементы коммунистического хозяйствования, заодним решая вечную проблему, что само по себе весьма неплохо.

А то у нас уже сейчас до пенсии не доживают, а с повышением пенсионного возраста "насладиться" отдыхом сможет и вовсе мизерное количество населения. Да при этом еще и у пенсионеров не жизнь, а борьба за жизнь. Честно сказать, сердце кровью обливается, глядя на стариков. Наши то руководители не на пенсию жить собраются, а вот нам, простым гражданам - это предстоит во весь рост. 

Другие варианты решения пенсионерской проблемы, вроде "pension plan" - это полное фуфло и разводка ибо с учетом кризисов финансов все эти "долгосрочные вложения" будут периодически испаряться в неизвестном направлении, а нет ничего хуже, чем остаться в старости нищим, слабым и без средств к существованию.