В своё время предлагал организовать проект под названием "Общественная юридическая экспертиза", который бы предоставлял платформу для простой вещи: раскрытие косяков нормативно-правовых актов.

Ну то есть натурально, заходишь на сайт, там список НПА, заходишь в НПА, а там к каждой статье и разделу комментарии в стиле: вот тут такая лакуна, а там такой косяк.

За бабки предлагалась закрытая часть сайта (пэйвол), где можно было бы получить пошаговые железобетонно законные инструкции о том, как заработать на косяках НПА, которые указаны в открытой части.

Цель проекта проста: привлечь внимание неторопливого государства, которое десятилетиями не чешется исправить прямо вот вопиющие косяки в законах, особенно тех, которые досаждают простым гражданам, ну а пока государство чешется, дать людям заработать.

Ну вот, а к чему это я. А вот, полюбуйтесь

Это настолько восхитительно, что у меня нет слов.

Такого образования как государство нет. Оно - не существует.

Существует территория + группы интересантов на этой территории + население на этой территории.

Соответственно, проявления того феномена, который принято считать государством - это некая равнодействующая, получающаяся в результате усилий этих интересантов.

Равнодействующая направлена вовне и внутрь и проявляется через население территории путём прямого и косвенного принуждения теми самыми группами.

На данный момент это единственный формат существования государств и реализации "политики". Собственно, в тот момент, когда население территории всё в совокупности осознаёт себя, как единую группу интересантов, перестаёт быть объектом и становится субъектом, государство исчезает.

Исчезает потому как государство нужно лишь как контейнер, в котором можно удерживать население, как объект эксплуатации и которое является полем, где действуют субъекты в виде групп интересантов.

И по мере того, как государства будут исчезать, в результате таких преобразований, исчезнет и политика, и вражда и распри, а родится то самое единое Человечество, которое и есть цель коммунистического строительства.

Повторяем физику за 7-й класс ))) Сложение сил. Равнодействующая сил. Физика 7 класс - презентация, доклад, проект скачать (mypresentation.ru)

Хотя, конечно, ликвидация государств может происходить и путём распаковки старых государств и построения взамен них транснациональных корпораций, но по конструкции ТНК ничем не будут отличаться от государств, разве что будет меньшая завязка на территории, то есть переход к делению территорий по мозаичному принципу в виде сети корпоративных анклавов, но суть от этого не изменится - это будут всё те же контейнеры, где будут те же три составные части: территории + группы интересантов на этой территории + население на этой территории.

Начинается очередная волна пандемии и с ней нарастает волна маразма бюрократии.

Я не хочу обсуждать тут заговоры производителей вакцин или рептилоидов, а так же другие антиваксерские и ваксерские темы.

Я просто хочу показать, как бы действовал я, если бы я писал нормы и правила.

Итак, цель противоэпидемических мероприятий одна - задавить заразу, чем предотвратить смерти и болезни от неё. Как показала практика, КОВИД-19 таки не оспа и не чума. Похуже, чем грипп, но не радикально.

Кроме этого, у нас появились вакцины, которые вроде как дают какой-то эффект.

Будем исходить из этих соображений.

Итак, что нам нужно, чтобы задавить заразу? Правильно, коллективный иммунитет. Коллективный иммунитет вырабатывается двумя путями:
1. После болезни.
2. В результате вакцинации.

Соответственно, первое, что нам нужно контролировать - это уровень иммунитета к заразе у населения. А как это можно сделать? Разумеется, тестами, которые показывают уровень антител в крови. Вследствие этого, нужно сделать такие тесты бесплатными.

В результате тестов люди поделятся на два типа: у кого есть нужный уровень антител и у кого его нет.

Те, у кого есть нужный уровень антител спокойно гуляют, предъявляя результаты теста. Те, у кого его нет, должны выполнить вакцинацию и затем набрать нужный уровень антител.

То есть критерием допуска человека в общественные присутствия должна быть не справка о вакцинации, а результат анализа на антитела. Эта справка, разумеется, не должна быть пожизненной, а обновляться согласно медицинским данным, которые должны указать, как часто нужно сдавать тест на антитела.

Разумеется, вакцинация должна так же быть бесплатной.

Теперь про добровольность. Вакцинация должна быть добровольной. Те, у кого нет нужного уровня антител, должны быть ограничены в правах, чтобы не болели. Это делается не для концлагеря, а для их же здоровья. Меньше бродят по общественным местам, меньше шансов заболеть и помереть. Но если таки заболеют и не помрут, то имеют шанс получить нужный уровень антител и пока он у них сохраняется, становятся обычными гражданами.

Ну и да, разумеется, должен быть реальный выбор вакцины, которой человек хочет привиться. Разумеется, российского производства. Нехрен кормить конкурентов. И, разумеется, должна быть реальная процедура медотвода от прививки по медпоказаниям, но при этом эти уклонисты должны быть на той же схеме, что и те, кто просто не хочет прививаться. Извините, вирусу как-то не интересно, имеете ли вы медотвод или просто не хотите прививаться.

Вот примерно такая схема.

Мы же видим совершенно другое. Контролируют почему-то вакцинацию. При этом, в РФ почему-то регионам предоставлено право самим решать какие правила вводить, когда и на сколько. Это всё выглядит полным бредом, потому как при этом никто не вводит контроль на границах регионов. То есть в одном регионе все гуляют как хотят, но если они захотят поехать в регион, где строгие нормы и правила, то они спокойно туда заедут и гипотетически сведут на нет все усилия строгого региона.

Опять же финансирование всего этого дела должно идти из федерального бюджета, а не из регионального с "субсидиями". Ибо здоровье населения - это федеральная забота, тем более, что центр гребёт себе львиную долю налогов и должен напрямую финансировать федеральные программы, а не играть в федерацию, заставляя нищие регионы бегать за подачками.

Современная русско-советская цивилизация характеризуется тем, что мужики в ней находятся между государством и бабами. С одной стороны их плющит государство со своим ублюдочным тупым и агрессивным репрессивным аппаратом, а с другой - бабы со своим "я королева, мне все должны".

Если в стране один мужик - государство, то другим мужикам на этой поляне места нет. Так что отдельные приветы фоннатам "могучего государства". Государство должно быть лишь технической прокладкой, которое обеспечивает необходимые сервисы и со временем должно быть уничтожено нахрен.

Всё это и приводит к закономерным последствиям в виде повышенной сверхсмертности мужчин.

Так что речь не вопросы техники безопасности, криминала, алкоголизма и наркомании и прочего. Это всё следствия. Это вопрос того, что мужики в нашей дивной цивилизации не могут самореализоваться, ощутить себя хозяевами своей жизни, вздохнуть полной грудью и жить полноценно, насыщенно и осмысленно.

Пора поднять на флаг лозунг: мужики, вернём себе самоуважение и субъектность! Ибо если не вернём, то вымрем нахрен.

Избыточная смертность мужчин в рабочих возрастах - Тема номера (demoscope.ru)
В России ярко выражен феномен "мужской сверхсмертности" (interfax.ru)
Продолжительность жизни у мужчин в России на 9,9 года меньше, чем у женщин - Национальные проекты - ТАСС (tass.ru)
В стране наблюдается сверхсмертность мужчин в «цветущие» годы - МК Улан-Удэ (mk.ru)
Как бороться с феноменом сверхсмертности мужчин? (sb.by)
Escalibur72 • Почему умирают русские (aftershock.news)

Каждый раз, когда начинаешь говорить о том, что вполне реально создать общество прямой демократии, где все люди имеют уровень осознанности, достаточный для того, чтобы ответственно вести себя во всех аспектах, у многих людей возникает какая-то агорафобия на тему, а кто же будет приказы отдавать и, если что, кто будет обеспечивать их выполнение?

Эти фантомные боли - проявление того самого извращённого воспитания, когда нам всё детство заботливо встраивали нейроинтерфейс для получения указаний. Дада, вы боитесь каких-то там нейроинтерфейсов от Илона Маска? Забудьте! Вы уже давно с ним живёте. Это та самая неспособность к самостоятельному планированию своего продуктивного времяпрепровождения, отсутствия навыков формирования смысла жизни, целей и самостоятельного их достижения. Большая часть человечества - это биороботы, которых вырастили из свободных изначально людей, заботливо встроив в них механизмы управления сверху.

Именно этим и отличается воспитание элиты от воспитания черни. Не какими-то там особыми знаниями или навыками. Ничуть. Элита отличается от черни тем, что ей не встраивают в головы нейроинтерфейсы приёма команд. Более того, у них заботливо сохраняют и развивают нашу природную способность управляться самостоятельно с экзистенциальными вопросами, встраивая, правда, при этом цинизм и презрение к людям, отношение к ним, как к ресурсу.

А вот большинству эти нейроинтерфейсы встраивают. Когда люди тут рассуждают о свободе, то они в 99% говорят не о том! Истинная свобода - это умение строить свою стратегию в жизни и идти по ней, достигая самостоятельно поставленные цели.

Эта свобода - редкостная редкость в нашем мире рабов и господ.

Ну и, соответственно, как только канал управления освобождается, то люди, которые привыкли получать все задачи извне, либо впадают в прострацию и начинают самоуничтожаться, либо начинают искать новый источник выдачи указаний. Именно на этом построены все тоталитарные и просто секты. Все религии. Все авторитарные общественные движения. Что такое власть? Это конкуренция за доступ к нейроинтерфейсу в мозгах людей, желательно эксклюзивный.

Люди жаждут указаний. И не потому, что они такие уродились. Нет. Потому что их такими вырастили.

Поэтому, я и называю процесс извлечения нейроинтерфейса реабилитацией. Это жёсткая и болезненная операция, но это мелочи по сравнению с тем, что человеку придётся научиться жить самому. Вот тут-то его и накрывает. Недаром, к примеру, та же практика медитации - очень болезненна. Погружение в себя поднимает такие тонны ила со дна твоего естества, что ты не выдерживаешь и прекращаешь.
Мы зашлакованы по самую маковку. В нас столько ментального мусора, что разгребать его каждому придётся долго и непросто и не факт, что удастся.

И лучше создать условия, когда у новых людей этой проблемы просто не будет, когда они с детства будут чисты и прозрачны до звона.

Таким людям будет странно смотреть на наш нынешний мир, они не будут его понимать, так как для них эта наша темница духа, заботливо сооружённая и поддерживаемая нами самими, будет каким-то инопланетным порождением, как людям Земли был непонятен Торманс у Ефремова.

Государство перестанет быть нужным, когда мы сами лично будем формулировать свои ограничения, брать на себя ответственность и нести обязанности. А общество в целом будет функционировать на основе добровольно принятых согласованных форматов, без внешнего принуждения. Идеальное государство - это то, которое внутри каждого. В котором каждый принимает деятельное участие и строит его каждый день.

Существовал такой персонаж в английских сказаниях - Робин Гуд. Этот моральный разбойник отбирал у богатых и раздавал нищим.

А если представить, что у него есть антагонист - Робин Бэд? Что бы это могло быть? А это и есть сам капитализм (феодализм, рабовладение), то есть Робин Бэд - это механизм ограбления богатыми бедных. И каждый раз ситуация работает, как с гравитацией, о которой я упоминал в статье "О базовых принципах построения общества рыночного либерализма": чем больше богатство, тем больше к нему прилипает (деньги к деньгам). То есть любая система эксплуатации создаёт центростремительное движение, которое, как в воронку начинает стягивать все богатства, до которых дотягивается, формируя монопольную структуру. Затем она окукливается и превращается в чёрную дыру и взрывается. История повторяется раз за разом и всегда происходит одно и то же.

Разумеется, лучшие умы пытались придумать каким образом решить данный вопрос. Если это сформулировать в наших терминах, то в противовес Робину Бэду должен появиться Робин Гуд, который как раз и будет балансировать систему от коллапса путём создания обратного движения ценностей от богатых к бедным. Было придумана масса вариантов, начиная от монархий и заканчивая демократиями. Но каждый раз это было одно: Робин Гуд - это государство. Именно государство всегда позиционировалось тем Робином Гудом, который должен балансировать отношения безграничного рвачества, которые являются сутью Робина Бэда.

И каждый раз этот проект терпел неудачу. Потому что Робин Бэд коррумпировал Робина Гуда и на этом баланс заканчивался. Просто если без Робина Гуда коллапс бы настигал системы за условно Икс времени, то с Робином Гудом - 10*Икс времени. Скажем так, что можно выстроить некую градацию различных устройств государств, которые бы тормозили коллапс системы по их эффективности в решении данной задачи.

Но радикально ничего сделать никогда не удавалось. Коллапс всегда наступал. После этого система так или иначе перезагружалась, происходило масштабное выравнивание уровней богатств и процесс начинался сначала. Не всегда, правда, в том же государстве. Иногда государства и разваливались напрочь.

Тем не менее, тенденция очевидна, системы, построенные на механизмах денежного обмена и правового неравенства, всегда коллапсируют и найти конструкцию Робина Гуда не удаётся. Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что проблема не в конструкции Робина Гуда, проблема в базовой рамке социальных отношений, на которых базируется неравенство. Единственным способом радикально решить данную проблему является замена Робина Бэда, как базовой схемы социального конструкта на Робина Гуда. То есть Робин Гуд должен быть не искусственным образованием рядом с могучим организмом Робина Бэда, а именно Робин Гуд должен стать основой конструирования социального организма.

Хочу пояснить свою логику, когда я протестую, к примеру, против засилья религиозной темы и финансирования её из госбюджета, или там против финансирования государством всяких уродов, типа Серебренникова и Звягинцева. Ну и не говоря уже о том, что творится у нас на госканалах.

Дак вот, моя логика такая. Мы все являемся членами каких-то социальных групп. Ну, к примеру, я вот являюсь членом определённой семьи. То есть я член социальной группы семья. Или я являюсь членом группы айтишники, так как принадлежу к этому сословию. Или я являюсь по очевидным причинам членом группы людей, имеющих члены.

В общем, каждый из нас - член множества социальных групп разного типа. При этом, эти социальные группы имеют разную степень оформленности. Есть группы просто анкетного типа, есть группы, которые реально внутри себя имеют реальную социальную динамику, а есть прямо вот официально формальные группы.

К примеру, группа женщин - это анкетная группа, хотя, при определённых раскладах, бывали случаи, когда эта анкетная группа вполне себе становилась реальной политической силой и устраивала марши пустых кастрюль. Группа любителей ЗОЖ - это уже более зримая группа, они устраивают реальные перфомансы и хэппенинги где и реализуют свои групповые интересы. А есть прямо вот формальные группы, к примеру, депутаты Государственной Думы.

Итак, с группами разобрались. Теперь перейдём ближе к делу. Часть групп составляют набор, который является государством. Это означает, что эти группы используют механизм государства для реализации своих целей. В процессе реализации целей набором этих групп, государство, собственно, и проявляет себя. Группы в государстве бывают добровольные и принудительные. К примеру, группа избирателей в нашем бгоспасаемом государстве - это группа добровольная: хочешь ходи голосовать, а хочешь - не ходи. А есть, к примеру, группа военнообязанных. Там хочешь не хочешь, а обязан.

Состав этих групп в разных государствах в разные времена менялся. Это, собственно и характеризовало эти государства как некие специфические образования. К примеру, в религиозном государстве, где есть государственная религия, члены религиозных групп, которые являются официальными последователями государственных религий, имеют право пользоваться механизмом государства для реализации своих интересов. А есть государства, которые являются светскими. В этих государствах, религиозные группы не должны иметь право пользоваться государством для реализации своих целей. Они должны это делать вне рамок государства, самостоятельно.

Дак вот, наше государство, слава богу, пока ещё светское. Поэтому, использовать его для реализации своих интересов религиозные группы не должны. То есть они не должны финансироваться из государственного бюджета, не должны иметь какие-то особые права по сравнению с членами других групп, которые не составляют это государство. Ну, к примеру, ЗОЖниками или любителями бабочек.

Безусловно, что они могут, как и все остальные, претендовать на какие-то бонусы от государства, если они делают нечто, что государство считает полезным. Но полезным для ВСЕГО общества, а не потому, что эти группы, там, к примеру, верят в бога или бегают по утрам. Это их личная проблема, чем они там увлекаются. А вот если, кроме бега по утрам или веры в бога, они ещё мусор убирают у подъезда, то тут им можно бы и претендовать на гранты, которые касаются уборки мусора.

Таким образом, я хотел бы отфиксировать простую вещь: если какая-то группа, которая напрямую не является согласно закона составной частью государства, пытается нагнуть это государство для реализации своих групповых интересов, то эта группа должна быть послана на быстро и решительно.

К примеру, я считаю себя частью следующих государственных групп: гражданин России, житель области и города. Соответственно, если происходят некие события, которые относятся ко мне, как к члену этих групп, то я считаю, что они могут иметь место, хотя я могу иметь и своё особое мнение. Но у меня есть чёткое понимание, что от меня, как от члена этих групп могут потребовать, а что - нет. Это определяется НПА. А вот когда к государственной или муниципальной конструкции пытаются прислониться группы, которые частью этой конструкции не являются, это вызывает мой протест.

Если члены этих групп хотят институциализировать себя как часть государства, то пусть сначала примут по этому поводу НПА, где будет явно выражено, что теперь государство - это в том числе и они, а уже потом я буду вынужден терпеть их попытки. А пока такого нет, извините.

На текущий момент, меня в общем устраивает сложившаяся групповая конструкция государства, хотя, я бы кое-какие группы оттуда выкинул. Но это уже другая тема.