О частной собственности

[escalibur]

Существует некий негласный консенсус по поводу так называемой "частной собственности", заключающийся в том, что это априори хорошо.

Вследствие этого, настойчиво пропихивается идеологема о том, что эта самая частная собственность должна быть незыблема и неприкосновенна, а иначе содрогнутся небеса и Луна упадёт на Землю.

Разумеется, оба эти тезиса - типичный пример манипуляций.

Для начала, неплохо осознать, что частная собственность - это не что иное, как институт, то есть искусственная конструкция, которая обусловлена огромным количеством писанных и неписанных законов, долгой дрессурой людей и промыванием их несчастных мозгов.

При этом, эта конструкция крайне неустойчива и норовит развалиться при малейшем ослаблении репрессивной системы, которая её поддерживает.

Соответственно, нужно разобраться, а что, собственно, хорошего в частной собственности? И для кого она хороша?

При ближайшем рассмотрении оказывается, что частная собственность - это такой аналог гравитации. Чем массивнее частная собственность, тем больше её сила, которая, опять таки притягивает другую частную собственность и так далее.

Соответственно, видимо, чем мощнее сила частной собственности, тем лучше она для её владельца. Но, как показывает суровая правда жизни в лице статистики, частная собственность в нашем мире распределена крайне неравномерно. В результате 1% господ владеют львиной долей этой самой собственности, а остальные товарищи имеют в собственности практически хрен.

Так же есть такая занятная конструкция, где выясняется, что есть определённый уровень благосостояния, начиная с которого происходит волшебная метаморфоза: пассивные доходы начинают превышать расходы.

В результате, мы имеем эту самую картину: богатые всё больше богатеют, а бедные всё больше беднеют.

И институт частной собственности - немаловажная часть этого порядка вещей.

Но, если подумать, зачем обычному гражданину нужна частная собственность? Под обычным я имею в виду того, кто хочет просто иметь определённый уровень качества жизни. Она ему нужна, чтобы удовлетворять свои потребности. Но ведь для удовлетворения потребностей совершенно нет никакой разницы есть ли у тебя собственность на предмет удовлетворения этой самой потребности или нет. Недаром, даже юриспруденция разделяет права владения, распоряжения и пользования. Для удовлетворения потребностей нужно лишь право пользования.

Но нам подсовывают хитрый кунштюк, убеждая до подсознательной дрожи, что право пользования невозможно без права владения и распоряжения. А ведь это фейк. Потому как существует масса вариантов, когда жизнь можно организовать так, чтобы разделить эти три сущности.

Но это не для простых людей, простых людей погружают в иллюзию, что им нужно это право частной собственности, хотя вся система должна им показывать, что владение собственностью для них проблема. Ты должен платить налоги на собственность, ты должен отвечать за то, что твоя собственность причинила кому-то вред, ты должен её содержать, ты должен следить, чтобы на неё кто-нибудь не покусился. Ты просыпаешься в холодном поту, представляя, как у тебя нет денег платить коммуналку и тебя выселяют из твоей квартиры на улицу. Тебе страшно, что твоя машина попадёт в ДТП и ты будешь должен кучу бабла. Что у тебя что-то украдут, где-то обманут и так далее.

И это и есть вторая иллюзия о неприкосновенности. Нет никакой неприкосновенности. Просто твоя нежно лелеемая собственность пока что по-серьезному никому не понадобилась. Но как только она понадобится, ты её мгновенно лишишься, можешь даже не сомневаться.

В общем, собственность - это даже не проблема. Собственность - это невроз. Невроз, навязанный бенефициарами системы, чтобы ты работал батарейкой для котла, где они варят злато, чтобы потом трястись над ним.

Самое смешное, что этим бенефициарам тоже не сладко. Но деваться некуда, приходится играть в эти нездоровые игры, бегая, как белка в колесе Сансары.

Я не предлагаю прямо сейчас отказаться от сложившейся системы и с голым задом побежать в леса, дабы предаться жизни свободной от пут непродуктивных социальных отношений. Но начать размышлять о том, а отчего жизнь устроена именно таким образом, я бы порекомендовал. Ибо мысль есть действие. Рано или поздно, начнут складываться варианты уменьшить вовлечённость в нездоровые игры власти и денег и это позволит уменьшить навязанные извне неврозы.