Ну и немного пробежимся по, к примеру, христианским уже набившим оскомину заповедям и так называемым смертным грехам.

Самое смешное, что так называемые христиане зачастую не знают ни того, ни другого. И даже особо не вдумываются. Ну там максимум, что можно от них добиться - это про "не убий", "не укради" и "не прелюбодействуй".

Итак, поехали:
1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим. - это типичное огораживание полянки от конкуренции. Ну то есть монополизация рынка.

2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. - это продолжение огораживания рынка, то есть монополизация и заодним загрузка в человека невроза наказания, то есть прошивка его на страх перед наказанием. Причём, тут в "лучших" традициях вендетты опасность светит не только виновнику, но и всему его потомству, которое вообще не при делах. Ну, после того, как бог выгнал Адама и Еву из рая и мстит всем их потомкам, тут я бы даже сказал скощуха вышла, всего до четвёртого рода. Ну и, кстати, каждый раз люблю поспрошать христиан, а как это вы так с иконами и мощами-то? Как-то неудачно выходит.

3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. - не лезьте ко мне со своими мелкими делишками, мне некогда.

4. Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмой почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его. - вот это прямь хорошо! Тут какие-то намётки на трудовой кодекс и ограничение жадности эксплуататоров. Разумеется. не от доброты, а чтобы у верующих была возможность хоть раз в неделю зайти за новой дозой в храм, а то если пахать без выходных, можно и о боге забыть. Да, кстати, рабы - это как бы ок?

5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. - тут постулируется семья, как базовая социальная ячейка, которая продуцирует следующие поколения верующих. То есть задача индоктринации детей - штука непростая, им нужно промывать мозги явно в большем объёме, чем может себе позволить религия в формальные часы контакта с ней, тем более, что дети должны пахать, как взрослые (ограничений на детский труд в библии нет), поэтому эту задачу должны брать на себя родители. Это, собственно, не новость. Семья до сих пор является способом форматирования людей и элементом экономического тягла, к примеру, налогообложения.

6. Не убивай. - ну тут просто прекрасно! Начиная с самообороны и заканчивая другими посягательствами на жизнь и достоинство людей, защита от которых при такой формулировке недоступна.

7. Не прелюбодействуй. - тут тоже штука странная. Секс для нас - это такая же естественная штука, как и дышать. Если бы это формулировалось не занимайся сексом без согласия сторон или там не занимайся сексом с одними партнёрами без согласия других, то я бы даже одобрил, но нет. Я уже не говорю про форматы. Так что этот предикат вызвал кучу проблем, так как каждый его интерпретировал, как хотел.

8. Не кради. - священная частная собственность. Даже и комментировать нечего. Огородили.

9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. - это прямо одобряю!

10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. - вот тут мы имеем продолжение номера 7: не будешь желать, не будешь красть, ну и вообще жить будешь спокойнее. Тяни свою лямку, вол. Тут именно про имущество. Женщина по христианству - тоже имущество.

Кстати, эти заповеди из иудаизма, то есть Ветхого завета, то есть ещё от того, "злого бога", Иисус там пытался что-то там интерпретировать, но это всё раскидано по евангелиям и мне лениво анализировать эти тонны слов. Но там ещё ярче показано, что мои три базовых высказывания (предиката) как раз и показывают как эта вся машинка устроена.

Разумеется, верующие видят, что у них с этими заповедями как-то не очень и начинают елозить, пытаясь тоннами слов как-то объяснить нестыковки. Не трудитесь, друзья. Это у вас такой порождающий базис высказываний. Какой базис, такое и общество. Наслаждайтесь.

Ну и теперь про смертные грехи, которые к заповедям, как обычно, не имеют прямого отношения. Там таких нестыковок в библии вагон и маленькая тележка. Я же недаром говорю, что этот набор взаимоисключающих параграфов может серьёзно воспринимать только человек с отключенным или сильно заниженным рациональным мышлением.

Итак, у нас тут грехи:
1. похоть.
2. чревоугодие
3. жадность/скупость/алчность
4. лень
5. гнев
6. зависть
7. гордыня

Вообще-то, этот список напоминает до боли древнегреческие воззрения на то, как должен вести себя разумный человек, чтобы быть счастливым. То есть христианство невозбранно спёрло эту концепцию у дгреков, только, как обычно, понятную и здоровую философию превратила в мрачную, невротическую и нездоровую практику аскезы.

Итак, дгреки говорили нам, что нужно наслаждаться жизнью, то есть тем что нам даёт наше тело и психика. Но, чтобы получать максимальное удовольствие и максимально долго, нужно применять разумные самоограничения. Иначе, если предаваться погоне за удовольствиями и их потреблению невоздержанно, то и удовольствие будет уже не то и жизнь твоя долго не продлится.

Поэтому, они призывали быть умеренными в питье и еде, сексом заниматься в разумных объемах, сообразно своим возможностям, не лениться, то есть быть активными, стараться пребывать с хорошем настроении, то есть избегать деструктивных эмоций: гнева, зависти, алчности и гордыни.

Но христианство оно ж не такое! Там эту здоровую практику превратили в какую-то дичь: секс только для деторождения, посты, то есть практически голодание по полгода, радость у христиан под запретом, потому как они виновны с рождения и должны искупать, искупать и искупать. В результате, идеальный христианин - это измождённый аскет, который в рубище сидит в пещере и молится, молится, молится.

По мне, дак картина весьма печальная. В остальных религиях тоже не сильно лучше. Так что я как-то лучше подальше от религий, вы уж ребята извините, без меня! )) А вот дгреки мне по нраву. Я вообще считаю, что коммунизм будет сильно похож на дгрецию в её лучших проявлениях, только вместо илотов, крепостных и рабов будут роботы.
Хочу немного оправдаться перед верующими, так как разъем в голове, нейроинтерфейс, через который без фильтрации инсталлируются любые идеологические платформы, увы, прерогатива не только религиозных, а вообще в нынешнем обществе подавляющего большинства людей.

Как я уже не раз пояснял, разница в воспитании илиты и рабочих муравьёв в том, что в рабочих муравьёв встраивается разъём для получения указаний и одновременно блокируются исходно имеющиеся в базе цепи самоцелеполагания. Илитки же такой операции по имплантированию разъёма и блокированию цепей самоцелеполагания избегают, так как если все будут ждать указаний, то кто же их будет выдавать.

Кстати, да, наверное бог. Но илитки на бога не надеются ))) И правильно делают.

Дак вот, разъём для получения указаний - он, конечно, не совсем то же, что разъём в мозгу для инсталляции идеологических доктрин, но весьма сходен по конструкции. Поэтому, люди с этим разъемом, даже не являясь религиозными, к примеру, в моменты, когда они по каким-то причинам оказались отключены от системы выдачи указаний, теряются и начинают искать куда бы подключиться. И тут к ним "на помощь" с удовольствием приходят дада религии! )) Они говорят: дружок, ты не парься, ща мы тебе указания выдадим! Их есть у нас! И панэслася...

Недаром же религии и мошенники так любят людей в пограничных состояниях сознания. Ибо у них фаервол практически заблокирован и через разъем можно грузить любую дичь.

UPD Ну, собственно, я тут по сути ещё один раз изложил старый тезис Маркса и Энгельса об религии, как опиуме для народа. То есть религия и эксплуатация людей в целях наживы являются родственными системами, которые пользуются одними и теми же приёмами, чтобы включить человека в свои матрицы и затем его доить. То есть ещё раз: концепция бога и всё к ней прилагающееся и концепция эксплуатации человека человеком и всё к ней прилагающееся - это одинаково иррациональные вещи, которые могут быть загружены в человеческую психику и там укорениться только при полном отсутствии или как минимум резком снижении уровня критического и рационального мышления, самостоятельности в принятии решений и целеполагании, убитой силы воли и так далее. То есть этим форматам не нужен полноценный, живой и ищущий человек. Им нужен обрубок, который будет дружными рядами делать то, что ему говорят сверху. Соответственно, эти две системы часто вполне неплохо объединяются, чтобы достичь своих целей, хотя, в общем-то они конкурируют, так как полянка-то одна.

Так что вопрос реабилитации узников матрицы, с выкорчёвыванием из них разъемов весьма актуален и должен непременно решаться.

Ну и напоследок, я тут вспомнил ещё один прекрасный пример загрузки деструктивной прошивки. На этот раз, увы, из реальной жизни. Имя этому примеру - Варвара Караулова. Тут дело густо замешано на разъёмах для выдачи указаний, а так же дурным воспитанием чисто по женской части. Плюс, я бы это тоже выделил, философский факультет - штука и для парней тяжёлая, а уж девушкам там совсем туго. Это не сексизм, это констатация факта. Мало кто может пройти философский факультет и остаться прежним.

Погуглил тут и прямо красота: https://russian.rt.com/russia/article/625181-karaulova-duhovnik-pravoslaviye

По той же методе, что я описал, православные подсуетились )) Вместо психолога к ней подогнали батюшку. Так сказать, не преминули...

И да, Кьеркегор! ))) То есть преподаватель философии - говнюк.

В общем, все отработались по девочке. Просто все. Не исключая силовичков. Которые тоже палочку срубили. Явно среди них были верующие христиане и мусульмане! Без сомнений.

Вот такая у нас дивная жизнь построена. Слава богу!
Тут в последнее время, пишу тезисы про религиозность.

Их на данный момент три:
1. Ментальная подготовка для восприятия иррациональных идей, которая делает из таких людей идеальную платформу для манипуляций. При этом, так как у них порог аналитики снижен, то изначально благого и социального человека можно превратить в сущего монстра, который будет совершать ужаснейшие преступления, при этом испытывая экстаз и искренне считая, что совершает благое дело. Можно назвать это синдромом Фельтона (люблю Трёх Мушкетёров Дюма).
2. Практически любая религия постулирует то, что физическое бытие человека - это не конец, а есть ещё и другое бытие. При этом, иное бытие отличается следующими характеристиками: оно бесконечно или, как минимум, весьма длительно и качество этого иного бытия напрямую зависит от того, что делал человек в физическом бытии. Причём, как правило, почему-то человеку предписывается быть послушным властям членом социума, честно тянуть свою лямку, уважать частную собственность и прочие милые нюансы, которые наводят на мысль о том, что это явно выгодно бенефициарам системы.Соответственно, у человека появляется иллюзия второго шанса, и он, вместо того, чтобы делать что-то полезное здесь и сейчас, потому что других вариантов нет, занимается соблюдением ритуалов, пытаясь обустроить себе "пенсию" в "жизни горней".
3. Вследствие второго пункта, у людей есть задачи, которые они должны делать, чтобы получить бонусы послежизни и эти бонусы в своём большинстве являются не полезными для человечества, а полезными выгодоприобретателям сложившейся системы. То есть верующие, на самом деле, могут вообще не делать ничего полезного людям, но просто соблюдать прописанное в книгах и получить этот самый "рай". А всё, что делают религиозные реально полезного для человечества - это в лучшем случае побочный эффект от основной темы, а чаще всего вообще их личная инициатива, на которую их религиозная организация вообще не обращает внимания.

Ну и приведу занятный пример. Пример не связанный с христианством, а то тут у многих пригорает.

Есть такие ребята, Джайнисты. У них главный принцип религии - это ненанесение вреда "Ахимса". Ну то есть эти ребята реально чуть-ли не метут перед собой дорогу мётлами, чтобы не наступить на букашку.

Ну дак вот, соответственно, ребятам нужно как-то жить, то есть в нашей системе - зарабатывать. И как вы думаете, чем они зарабатывают? Немалая часть из них - финансисты и юристы ))) По-моему, лучшей иллюстрации всего этого блядского шапито придумать трудно ))
Про религии и духовность, так сказать хроники:

Первое:

[Переслано из Нецифровая экономика (🐈Egor Sonin)]
Многие ИТ-сотрудники Индии мирятся с тем, что их просто терпят. Им выдают отдельную ото всех посуду, отсаживаются за столом, если те едят мясо, или просто открыто домогаются. Такова судьба всех далитов — касты неприкасаемых или около 17% населения Индии.

В кастовой системе они занимают низшее место, исторически они только выносили мусор, к другой работе их не допускали. Даже сейчас большая часть из них грамотна только в первом поколении, у родителей нынешних 20-летних далитов есть только среднее образование. А иногда нет и его.

Для большинства из них единственный способ улучшить социальное положение — пойти работать в ИТ, где заняты 4,5 млн человек, которые дают 8% ВВП страны. С 2011 года во многих университетах Индии существуют квоты для студентов-далитов. Но заявить об этом на собеседовании считается позором.

Обучение ИТ стоит в три раза дороже, чем на другие специальности, и при этом оно полностью проходит на английском. Чаще всего позволить себе там учиться могут преимущественно представители высших каст. Они же затем занимают топ-позиции в компании и собеседуют сотрудников. В Индии считается нормой, если на собеседовании над вами посмеются, если вы из низшей касты, и откажут в работе. Или будут издеваться на работе. Или домогаться. Или дадут самую черновую работу без дальнейших перспектив повышения.

Такое отношение распространено и за пределами Индии. Например в 2020 году один из сотрудников подал в суд на Cisco за то, что его как представителя низшей касты харассили коллеги из числа топ-менеджеров. Судебная тяжба длится до сих пор.

Конца и края такому отношению не видно. Эксперты Rest of world говорят, что в Индии кастовая система настолько прочно укоренилась в головах, что изменить ситуацию может только что-то экстраординарное. Но пока этого не произошло (https://restofworld.org/2022/tech-india-caste-divides/).

Второе (отсюда https://lenta.ru/articles/2022/01/19/gangster/)

Группировку, к которой в свое время примкнул Рагиб Гусейнов, создал 51-летний уроженец Таджикистана Орифжон Саттаров. После развала СССР в 1991 году он поселился в России, жил в Подмосковье и смог получить российское гражданство. Мужчина трудился разнорабочим, иногда занимался ремонтом квартир.

Но тяжелый труд не приносил Саттарову желаемого дохода, да и с семьей у него дело не заладилось. Тогда он стал искать смысл жизни и нашел его в религии, познакомившись с идеями радикального Ислама. Это были 2014-2015 годы — время, когда пропаганда ИГ по всему миру достигла своего пика.

В то время террористы призывали всех «воинов Аллаха» к всемирному джихаду, установлению по всему миру законов шариата и требовали от своих сторонников присяги черному халифу Абу Бакру аль-Багдади. При этом ИГ активно распространяла ролики пропагандистского характера с демонстрацией своих побед и массовых казней врагов.

Именно тогда Саттаров стал искать единомышленников, рассказывая землякам и братьям по вере о скорой победе ИГ и необходимости присягнуть радикалам.

Саттаров оказался талантливым агитатором: за небольшой срок он собрал вокруг себя единомышленников и создал ячейку, которая избрала его своим лидером

Источник «Ленты.ру» в правоохранительных органах
По данным источника, Саттаров связался в сети с представителями ИГ, принес им присягу и вскоре получил своего куратора — одного из полевых командиров с Ближнего Востока. Первое задание, которое куратор дал Орифжону, звучало просто — «вербуй и плати».

Слово «вербуй» подразумевало тщательный отбор и вербовку новых джихадистов, а также совершенствование методов конспирации, «плати» — регулярные спонсорские выплаты в кассу ИГ. Вербовка Саттарову удавалась: за сравнительно небольшой срок он сумел склонить на сторону террористов около десяти человек.

Третье: (отсюда: https://www.znak.com/2022-01-17/posle_istorii_s_uchitelem_zayavivshey_chto_boga_net_s_pedagogami_kurgana_provedut_besedy)

Как сообщали СМИ, информация о заявлении педагога появилась в группе «Аноним Курган» в соцсети «ВКонтакте». Как писал автор поста — один из учеников образовательного учреждения, «учительницу, мягко говоря, „занесло“ и она наговорила на статью 148 „оскорбление чувств верующих“. Начала урок с того, что бога нет, мы в него зря верим. Молитвы — это ерунда. Было крайне неприятно, на душе непонятное тягостное чувство. Все вежливо молчали. Кто-то опустил голову. Даже мы, ученики, не говорим между собой на тему религии и исповедания и уж тем более не навязываем свою точку зрения, хотя я точно знаю, что в нашем классе есть и православные, и мусульмане, и атеисты».

Между тем в мэрии Кургана факт инцидента не отрицают. Как сообщили Znak.com в пресс-службе администрации областного центра, учитель не хотела оскорбить ни чьи чувства — ее слова были неправильно истолкованы. «По информации руководителя образовательного учреждения, дети на уроке изучали тему происхождения человека и рассматривали различные теории, в том числе теократическую», — сообщили представители городских властей.

Вывод

Вот так вот помаленьку, благодаря "мирным религиям" и "духовным практикам" мы, то есть всё человечество, деградируем и дичаем.
 Тут один товарищ левых взглядов вдруг поплыл на тему религии.
Если вкратце, то он считает, что религия полезна, так как она в виде мифов и сказаний уже давно присутствует в жизни человечества и явно играет какую-то адаптационную роль.
Сам пост ниже, а я скажу в чём проблема религии. Религия проковыривает в головах адептов дырку, через которую затем в головы адептов легко залетают всяческие "мемы", часто весьма токсичного характера.
Приведу пример. Есть вот такая штука называется ВИЧ - вирус иммунодефицита человека. От него невозможно умереть. Умирают не от ВИЧа, умирают от заболеваний, которые должна была бы давить иммунная система, которую ВИЧ и грохает. Если бы мы жили в стерильном мире и ещё к тому же наш организм работал бы как часики, то мы бы могли обходиться без иммунитета, но увы, без иммунитета в нашем мире обходиться невозможно - сожрут.
Так и религия, она всегда имеет компонент ВИЧа, то есть грохает иммунитет человека ко всякой ментальной дичи. А потом уже идёт нагрузка в виде некой доктрины, которую эта религия пытается инсталлировать в мозгу адепта.
Таким образом, любая религия, так как она по определению является ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ, имеет в себе компонент уничтожения рациональности мышления и уже затем через проковырянную дырку в голову человека пролезает доктрина.
Сама по себе доктрина, кстати, может быть и вроде как ничего, миленькая какая-нибудь. Мир-дружба-жвачка и всё такое. Проблема в том, что дырка-то уже есть. Врата ада раскрыты и что пролезет дальше через эту дыру - одному богу известно. Хотя, разумеется, не богу, а вполне конкретным интересантам, которые через протрахиванье мозгов людей с дырками загружают паразитарные программы, чтобы зомбировать людей в нужную им сторону, меняя их поведение к собственной выгоде.
Помните! Наш мир не стерилен! Мы сами - не идеальны. За всё нужно бороться, каждый день, каждую минуту. Социальная настороженность и работа над собой - это не разовая акция, а часть жизни. А религии эту систему ломают, превращая нас в платформу для зомбирования и последующей эксплуатации.
Цитата из телеги:
Хабр взрослеет вместе со мной. Вот я написал комментарий, где раскритиковал новых атеистов Сэма Харриса и Кристофера Хитченса (https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/594761/...), гуру миллениалов-либертарианцев, а он в плюсах и без единого минуса.
Атеизм, конечно, не вера, а вот формы атеистические практики могут принимать совершенно религиозные. Движение «новые атеисты», например, в пантеоне современных пророков которого есть такой Сэм Харрис, покойный Кристофер Хитченс и другие — по сути своей, культ (ещё не организованная религия), участвующий в священной войне против вражеских религий. Целью священной войны «новых атеистов» является 1) индивидуальное самоутверждение как часть мощной коллективной силы, растущего движения (первый фактор привлечения под знамёна всех культов и религий во все времена), и 2) рост движения, расширение своих рядов за счёт отъёма чужой паствы (через дебаты-критику чужой веры, «вы не так веруете, верьте вместе с нами, у нас легенда интереснее»).
Лет 10 назад меня бы местная либер-школота за такой комментарий бы сожрала. Но лет 10 назад я бы такой комментарий написать не мог, потому что 10 лет назад я сам был местной либер-школотой.
Цитата из хабра:
Атеизм, конечно, не вера, а вот формы атеистические практики могут принимать совершенно религиозные. Движение «новые атеисты», например, в пантеоне современных пророков которого есть такой Сэм Харрис, покойный Кристофер Хитченс и другие — по сути своей, культ (ещё не организованная религия), участвующий в священной войне против вражеских религий. Целью священной войны «новых атеистов» является 1) индивидуальное самоутверждение как часть мощной коллективной силы, растущего движения (первый фактор привлечения под знамёна всех культов и религий во все времена), и 2) рост движения, расширение своих рядов за счёт отъёма чужой паствы (через дебаты-критику чужой веры, «вы не так веруете, верьте вместе с нами, у нас легенда интереснее»).
Для понимания: атеизм как идея не подразумевает враждебности к чужой религиозности by design, нет там встроенного ощущения существования религий и верующих людей как личного оскорбление, угрозы и сигнала к бою. Стремление доказать, что религия — это в принципе зло, зло абсолютное (в смысле, не относительное, вне зависимости от контекста), с которым нужно, безусловно бороться (опять же, не различая контекста), с которым выступал в свои последние годы Хитченс — это религиозное, магическое по своей сути мышление.
Атеизм здорового человека как минимум подразумевает возможность безоценочного (с точки зрения морали) принятия существования религии и религиозности других людей как факта реальности. И рассматривать его как факт этой реальности: присутствие религиозности и религий на протяжении всей человеческой истории начиная с доисторических времён во всех сообществах означает, что это выполняет какую-то функцию. Развитие религий в определённом направлении (от примитивных культов через политеистические к монотеистическим религиям) указывает на положительную адаптивную функцию религии для эволюции цивилизации (по крайней мере, до определённого момента). И тут уже наступает момент для изучения: что это за функция? В чём польза, по каким метрикам её можно измерять, чтобы понять, где адаптивная функция религии переходит в дезадаптивную?
Это может звучать как церковная апологетика (apologism), но такой подход как раз требует исходного понимания, что речь идёт о наборе историй, метафор, и организованных вокруг них институтов — то есть, осознание отсутствия сверхъестественного (то есть, непознаваемого) элемента за ними и открывает дорогу к познанию религий и религиозности как явления материального мира.
А «новый атеизм» как раз дорогу к этому пониманию перекрывает наглухо, потому что все эти модные дебаты «во имя науки» начинаются с премиса «почему религия это плохо».
Я недавно наткнулся на какие-то дебаты Хитченса, из эпичных, где он пошутил про celestial North Korea, которые в первый раз видел много лет назад, и, посмотрев их сейчас новыми глазами, честно, не понял научного, рационального смысла его выступления, потому что он потратил весь свой ум, кругозор и риторический талант на доказательство утверждения «почему религия это плохо». Это не может быть предметом научного спора по определению, потому что в основе разногласия лежит моральное утверждение. Это не более научно, чем дебаты на тему «почему землетрясения это плохо». То есть, сам по себе спор в формате «почему религия это плохо vs религия это хорошо» переводит обсуждение в формат моральной дискуссии, то есть пространство, в котором все религии и оперируют. Неудивительно, что верующие любят троллить «новых атеистов» в том, что те сами верующие — чуют своих.
Пример атеизма здорового человека, кстати, даёт Карл Маркс своим знаменитым «Религия есть опиум народа», которое ошибочно истолковывается в духе антиклерикализма «новых атеистов».
Врезка:
«Религия — это вздох угнетенной твари, серд­це бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».
«К кри­тике гегелевской философии права» (1843)
Как принято понимать
Религия — средство для одурманива­ния народа, и в этом видится угроза с ее стороны.
Что хотел сказать автор
По Марксу, религия — это то, что создано человеком в определенных общест­вах и куль­турах. У нее есть определенные функции в обществен­ном организ­ме. Маркс утвержда­ет: религия возникает в тех обществах, где есть угнетенные, нуждающиеся в иллюзиях. «Опиум» религии уменьшает непосредст­венные страдания людей и погружает их в мир приятных иллюзий, которые, в свою очередь, дают им силы для продолжения жизни. Отдельно следует отметить, что на момент написания текста Марксом опиум не принято было рассматри­вать как нарко­тик. Его считали в первую очередь лекар­ством (обезболиваю­щим).
Конец врезки.
Не путать с воинствующим безбожием большевиков, которое выполняло политическую функцию разрушения института Церкви как одной из опор старого сословного строя.
Если вынести за скобки социальную функцию Церкви как реакционного института, опоры сословного строя и поэтому враждебную к прогрессивным социальным движениям, рациональной причины не любить религию в принципе (чем «новые атеисты» и отличаются) не остаётся. Наоборот, если вынести за скобки Церковь как социальный институт, и вернуться к идеям, которые за ним стоят, то можно заметить, что Иисус (да и Мохаммед тоже) по своим взглядам были скорее товарищами, чем господами.
 
Нравится
 
 
 
Комментировать
 
 
Поделиться
 
 
Из дискуссии, где я в очередной раз поясняю любителям бога, что бог не нужен.

Я же выше указал, что творческий труд познания себя и вселенной - бесконечен. Так что хватит не только на долгую жизнь, хватит на жизнь вечную.

У вас откровенно западный стиль мышления: у Запада - всё транзакционно: есть смартованная цель, её достигаем, а потом "расслабляемся". В этом плане Восток уже давно выработал рецепт: наслаждаться нужно процессом, а не результатом.

Но у Востока другая проблема: слишком рано начинают наслаждаться процессом. На нижних этажах пирамиды потребностей, нужна схема Запада: достигать целей. Если не достигать целей получения еды регулярно, то можно сдохнуть с голоду. А вот на верхних - там уже Восток: наслаждаемся процессом.
Вот такая диалектика и получается: тезис - наслаждение результатом, антитезис - наслаждение процессом, синтез - понимаем, где что важно и наслаждаемся всем: как результат наслаждаемся вкусной едой, как процесс - наслаждаемся процессом её приготовления.

Кстати, тут нашёл такую концепцию - северный путь. Не восточный, не западный, а наш, российский, оригинальный. Как раз это и есть синтез. Чеурин тут есть такой. Там, конечно, его унесло в эзотерику, но изначально здравое зерно есть.

Ну и моё любимое: тот, кто верит в бога - не верит в человека. Именно так. Я в человека верю, а вы - нет. Вам для того, чтобы надеяться на то, что у нас тут будет хорошо, нужна какая-то внешняя сила, которая всем раздаст люлей и заставит вести себя хорошо. Это иллюзия. Всё внутри нас. И плохое и хорошее. И только личное решение каждого вести себя, как Человек или как скотина.
Когда не получается обращаться к рацио, приходится обращаться к эмоцио.

Я уже не раз писал о том, что иррациональное мышление - это симптом дикости в какой-то области. А если иррациональное мышление распространяется в обществе широко, то это очень тревожный сигнал того, что в обществе явно начались процессы гниения и разложения.

За примерами далеко ходить не нужно: расцвет оккультизма и религиозности под конец существования СССР, который только усилился после того, как проект рухнул, говорит о том, что была потеряна вера в возможность рационального решения проблем и люди в поиске психологической опоры обратились к попыткам решить вопросы иррационально, то есть некими потусторонними силами. Правда, перед развалом СССР нарастало "низкопоклонство перед Западом", который, если мы под него ляжем, тоже решит все наши проблемы, что по сути так же являлось иррациональным мышлением, так как базировалось на слепой вере, которую, разумеется, заботливо помогли выпестовать наши геополитические партнёры. Но если бы в обществе была здоровая атмосфера, то у пестователей не было бы никакого шанса, так как рациональное мышление не подразумевает слепую веру и требует понимания, если не полностью объективной картины, которая не может быть получена всегда, то хотя бы саморефлексии по тому поводу, что с чего это у меня, вроде здравомыслящего человека, вдруг появились такие занятные интенции.

Понятно, что иррациональное мышление - это способ защиты психики от травмирующих ощущений того, что в окружающем мире есть какая-то дичь, но ты с этим ничего поделать не можешь. Вариант признать то, что в мире происходят тревожные процессы и постоянное осознание этого факта - это трудно и приносит дискомфорт. В результате люди предпочитают прибегнуть к различного рода эскапизму, то есть уйти в выдуманный мир, где проблемы не существует. Это психоактивные вещества, культы, медитации и прочая хрень.

Отлично эту тему проиллюстрировала сюжетная канва в фильме Матрица, где предатель дела борцов с Матрицей, попросил вернуть его в выдуманный мир снов Матрицы. Люди, которые выбирают эскапизм - это они самые, они ищут себе Матрицу и пытаются туда подключиться.

Разумеется, ни к чему хорошему это не приводит, так как проблемы объективны и решать их нужно в этом мире, а не в виртуальном. Соответственно, в лучшем случае, эти эскаписты становятся обычными обдолбанными наркоманами, а в худшем - жертвами тех, кто эту Матрицу организовал и пока они кайфуют, вися на шлангах, организаторы шарят у них по карманам. И ещё хорошо, если после того, как их обчистят до последней нитки, их не выкинут в суровый и неприятный реальный мир, так как содержать матрицу тоже стоит денег. А чаще так и происходит: их не просто выкидывают, их ещё и заставляют работать на бенефициаров Матрицы.

Поэтому, я и взываю к фанатам культов: оставьте надежды на другие миры, если они и есть, вы пока ещё тут. И давайте уже позанимаемся обустройством мира тленного, а уж после того, как вы катапультируетесь из него, там уже и разбирайтесь с вашими мирами идеальными, если они вам ещё будут нужны, когда наш мир станет миром приятным и добрым и жить в нём будет не как в раю, конечно, но спокойно и интересно.
Как нам говорят историки религий, вначале большая часть религий, даже, скорее подавляющая, исконная, оперировала циклическим временем. Возьмём, к примеру, несомненно один из самых древних Индуизм. Там у него есть такой Брама или там Вишну, который периодически видит сны. А сны Брамы - это как раз и есть наш мир. Ну, а раз Брама или там Вишну видит сны периодически, то на лицо цикл.

Но вот появляются религии нового времени. К примеру, все аврамические. Согласно их доктрине, время - линейно. Мир когда-то начинается, проходит свою историю и гибнет.

То есть, если взять формально, то бог аврамических религий - это всего лишь аватар Брамы/Вишну в одном из его бесконечных снов.
"Поругание Христа" — Фра Анджелико, XV век
"Поругание Христа" — Фра Анджелико, XV век

У меня всегда к христианству было больше всего вопросов. Больше, чем ко всем остальным мировым религиям. То количество нестыковок, различных толкований и понятий «правильно/неправильно» (или, упрощая, «можно/нельзя») именно здесь. Наверное, поэтому я и избрал для себя основной специальностью вопросы изучения мировоззрения и теологии (по-русски богословия). Нужно же было разобраться во всём самому, а не верить на слово гражданам, именующих себя священниками. К тому же, когда встал вопрос о выборе основной специальности на истфаке, появилась возможность совместить приятное с полезным. Так что не обессудьте, если что, но ниже – кое-что из результатов. Тех, для кого вопрос религии заключается лишь в вере и полном неприятии противоположных точек зрения – дальше прошу не читать.

Read more... )
В очередной раз нарвался на кришнаитские лекции. Они по своему милые и в них масса полезного.

Но есть и большое но. Кришнаизм - это одна из ветвей индуизма. А индуизм - это дичь, которая создала всю эту индийскую кастовость и жертвоприношения. Соответственно, эти ребята для меня - ничто, так как они не удосужились переработать своё прекрасное учение таким образом, чтобы исключить оттуда всю эту мерзость "опиума для народа", где рассказывается, как одни люди должны эксплуатировать других людей.

Отдельно стоит упомянуть о том, что, собственно, каждый человек может себе там выбрать ответвление по вкусу. Есть полный ассортимент вариаций на тему. Хочешь монотеизм? Не вопрос! Хочешь анимализм и духов? Да пожалуйста. И так далее и тому подобное.

В результате, вся эта система может быть полезна только как хороший набор упражнений для здоровья психического и телесного и не более того. Как философская система - это полный отстой и тупость.

Те же претензии, собственно и ко всем остальным религиям, особенно к аврамическим.

В результате, пока я считаю только буддизм достаточно полезным и то есть вопросы по смыслу жизни, который он прокламирует.
Как только слышу про божью волю, сразу закрываю источник и больше его в расчёт не принимаю.

К примеру, КОБчики были хоть какой-то торт, пока не пустились в богоискательство и мистику.

Моя концепция проста: я верю в человека. А вот те, кто верят в бога, в человека не верят. Что как бы вполне их характеризует, как ничтожества в плане личности и фашистов в плане воззрений. Эти товарищи всегда ищут некую "сильную руку", которая:
1. Отделит агнцов от козлищ, то есть устроит геноцид по каким-то критериям, уничтожив огромное количество "неправильных" людей.
2. Выпишет живительных поджопников ленивым, тупым и слабым хомо сапиенсам, ну то есть той части, которая типа "породистая", но "заблудшая", чтобы они, наконец, стали "правильными".

Из этих двух посылок сразу видны все расклады: носители подобных идей и есть тупые, слабые и ленивые, а ещё и ссыкливые, так как сами они убивать ссутся и всё надеются, что кто-то сделает за них "грязную" работёнку.
Каждый раз, когда человек начинает серьёзно разбираться с каким-то вопросом, неизбежно оказывается, что этот вопрос объясняется совершенно полно вполне естественными законами без привлечения каких-либо высших сущностей, то есть вера - это продукт незнания и ничего больше.

Ну и, разумеется, тут работает известная максима, что каждая высокоразвитая технология похожа на волшебство.
Люди в своей основе весьма рациональны.

К примеру, даже объяснение высшими силами того, что на данный момент не поддаётся рациональному объяснению - тоже рационально: ибо снижает невротичность и успокаивает психику.
Очередной верующий товарищ пишет про Иисуса, что вот мол пришёл в наш мир с проповедью мира и за что и был распят.

Ну, мало того, что бог тут выглядит мягко скажем не самым приятным персонажем, так как это самое допустил.

Но церковь не обращает внимание на некоторые занятные нюансы. Вот, значить, бог допустил и Иисуса распяли. Но потом-то воскресили! И не когда-то там, во время второго пришествия, а прямо на третий день.

Ну, тут мне возразят: Иисус-то не просто человек, он - сын божий. А вам не кажется, что это признаки коррупции? То есть сыну божьему типа можно и respawn сделать?

Но это ещё ладно. Типа Иисус - он технически типа не совсем человек. Но ведь нет, по библии все люди типа дети божии. То есть мы и технически от Иисуса не отличаемся. Дак где наше право на respawn на третий день, а? Я вот бы хотя бы ещё одну попытку бы не отказался иметь. Но хрен. Иисуса воскресили на третий день, а Дисмаса, благоразумного разбойника, нет! То есть первого, кого Иисус типа спас, воскресить не пожелали, заложив тем самым нездоровую тенденцию.

Но и это ещё ладно. Так-то мы не просто дети божии, мы же прямо по его образу и подобию созданы. И когда я резонно делаю вывод, что мы должны иметь всё, что имеет бог, то есть все его качества, то верующие впадают в ступор и начинают спорить. Занятно на них смотреть, как люди сами себе, по своей воле режут крылья. Эдакие сами себе Люцики, которым по апокрифам бог крылья обломал, а тут они всё сами.

То есть если подходить формально, то христианство в своей основе - это буддизм, где каждый человек, следуя Пути, может стать Буддой, раскрыв свою истинную природу в себе. Ну или создать себе Вселенную. И там быть богом для всех тварей, если оно ему надо будет. И Вселенная и особенно твари в ней.

Ну а если уж оставаться в христианской доктрине, то максимальный разрыв шаблонов у православных случается от такого известного персонажа, как Николай Фёдоров с его русским космизмом и ультимативной задачей человечества не просто там какого-то пришествия с воскрешением на небесах, а воскрешения прямо тут, не отходя от кассы.

Причём, Фёдоров посвятее многих святых будет, так как жизнь провёл праведную, зла никому не делал, злата не стяжал, гордыни не имел, а старался наоборот максимально быть в тени.

Но верующим без разницы. Матчасть не знают, мысль не включают. Ходят только свечки ставят доскам расписным, что прямо запрещено библией, ибо не сотвори себе кумира, причём это не какие-то там балабольства толкователей третьего звена, а прямо знаете-ли заповедь нумбре дуо! То есть сразу за главной про я - Господь, бог твой.

Это я так, просто эти речи "верующих" слегка достают. Хоть бы свою религию поизучали. Правда, если они её поизучают, то вера-то и кончится, по крайней мере в доски расписные и строения с маковками, где макароны вместо свечек продают.

PS Так вы там у умных людей-то у себя поспрошайте, что же всё-таки с Иисусом стало, после того, как он воскрес и почему тема не раскрыта? А то прямо, как в русских сказках, когда свадьбой всё заканчивается, хотя на самом деле всё только начинается. Я дак считаю, что странно, что тема не раскрыта, так как Иисус после воскрешения должен был пронестись по городам и весям аки ураган святости и благодати божией, совершая чудеса и славя отца своего и все должны были падать к нему в ноги и дружными рядами записываться в христиане. А он куда-то делся и все остальные движения происходят от апостолов. Что есть весьма загадочно и подозрительно. Может что-то таки с сыном божиим не так?
Если посмотреть внимательно, то все религии крайне мутно рассказывают о "рае".  Там начинается какой-то там свет, тепло и любовь. Напоминает описание  гипотетического пребывания в материнской утробе.

Проблема в том, что мама нас обратно не родит. Нужно выработать видение благополучной жизни вне утробы.
Весь мир традиционно не любит евреев. Нелюбовь к этой нации кроется в их успешности и постоянном присутствии в публичном поле. Разумеется, это во многом мифы, так как если взять объективную картину, то среди людей искусства, управленцев и финансистов евреи явно не являются большинством. Есть огромное количество представителей других национальностей и культур. Но в процентном соотношении следует признать то, что значительная часть евреев занимаются достаточно интеллектуальной работой. И это не только учёные, но и многие мастеровые, те же самые портные и часовщики.

Но не об этом вопрос. Интереснее попытаться понять генезис данного явления. На мой взгляд, причины такого состояния дел кроются в том, что в культуре евреев традиционно, издревле, заложено уважение к знаниям и учёности. А вот откуда это взялось и интересно выяснить.

Одним из названий евреев, как ни странно, со стороны мусульман, было - люди книги (люди Писания). Вообще-то, так мусульмане называют всех последователей авраамических религий, но мы остановимся для начала на евреях.

Что такое люди книги? Это означает, что эти люди передают свои верования через книгу. У каждой из авраамических религий она своя, у христиан - Библия, у мусульман - Коран, у евреев - Тора. То есть книга для авраамических религий первична. Именно в ней они должны находить всё, что им нужно для того, чтобы жить праведно и иметь отношения с богом.

Посмотрим же на историю еврейского народа. До определённого этапа своей истории евреи были обычной имперской нацией и строили свои государства по стандартным лекалам. У них были храмы, церковь как структура со всей бюрократией и прочими причиндалами. И всё это длилось до того момента, пока евреи не потерпели историческую катастрофу и потеряли свои государства вместе со всеми атрибутами. Вследствие этого, у них возникла дилемма: раствориться в культурах других народов или как-то попытаться сохранить свою. Церковь им не светила даже по причине того, что другие народы бы этого не потерпели. Да и в такой ситуации, в которой оказались евреи - это было совершенно нереально. Их разбросало по странам и континентам и зачастую даже поддерживать связь между общинами было проблематично, не то что устраивать всю эту иерархическую бюрократию. В результате евреи были вынуждены перейти в режим саморегуляции своей религиозной жизни. То есть обеспечить выборность священников, решение вопросов общины, в том числе и религиозных, путем демократических процедур, отсутствие храмов, а вместо них - использование любых подходящих помещений, просто оборудованных небольшим количеством атрибутов. Но, главное, им пришлось обеспечить стопроцентную поголовную грамотность. Любой еврейский ребёнок умел читать, писать и считать. Это было нужно для того, чтобы обеспечить исполнение ритуалов. То есть, евреи стали отличаться от окружающих именно тем, что у них средний уровень образования был выше, чем средний уровень образования окружающих народов. Затем это вылилось ещё и в уважение к культуре и знаниям не только религиозным, а вообще, что и предопределило определённый успех евреев среди поголовно неграмотных народов, где они жили. Просто евреи были удобны как источник более или менее квалифицированных кадров для экономики. На что их и рекрутировали. А уж то, что они затем воспользовались возможностями, дак, извините, а чего ещё было ожидать?

Таким образом, волшебный пендель, выданный евреям во времена первых и вторых храмов, привёл к тому, что, лишившись всех атрибутов государства и централизованной религии, они сумели обернуть эти проблемы себе на пользу.

Но евреи были не одни такие. Дада, мы плавно подходим к другим успешным людям книги, а именно протестантам. Что сделали протестанты? Они дали волшебного пенделя себе сами. Они отказались от церкви, как иерархии и вернулись к истокам. Всё, что нужно для верующего христианина, есть в Библии. И ни в чём другом нет необходимости. И вновь мы видим эту историю успеха: низовая демократия, энергичность, стремление и уважение к знаниям, прагматичность. И вот уже весь мир ненавидит нагло-саксов, которые видите ли гадят всему миру и успешно навязывают свои интересы всему земшару.

Но были и на Руси подобные же примеры. Конечно же это староверы. Выброшенные на мороз официальной церковью, проклятые и преследуемые, они вынуждены были перейти к той же самой структуре, что и евреи и протестанты: никаких попов, никакой церкви, самостоятельность, равноправие, образованность, энергичность, надежда на себя, уважение к знаниям. И, правильно, кто у нас были самые успешные промышленники и купцы? Староверы. Кто у нас были основные поборники искусств и наук? Староверы!

То есть логика исторических процессов, увы, следует констатировать, не в пользу централизованных структур. Именно добровольный или вынужденный отказ от жесткой иерархии (в том числе и церковной) и переход на сетевой принцип развития на основе алгоритмов, заложенных в качественно написанных книгах - вот залог успеха, прогресса и процветания.

Именно в тот момент, когда человек перестаёт ждать указаний, начинает жить своим умом, но при этом имеет некие морально-этические принципы, может и хочет договариваться с другими людьми - в этот момент он начинает фомировать новый мир для себя и будущих поколений. Неважно на чём базируется его этическая платформа - религия ли это или гуманистическая философия, главное - это самостоятельность мышления и действий. Именно это и приводит к успеху, как личному, так в рамках наций, стран или культур. 
 У меня по поводу адептов культа очень простые предложения:

  1. Адептам культов должно быть запрещено оценивать других людей на основе принципов своей конфессии в публичном пространстве. Лично, впрочем, тоже, как минимум тех, кто к этой конфессии не принадлежит. Так же, должны быть запрещены попытки агитации без добровольного и явно выраженного согласия агитируемых.

  2. Адептам культа должно быть запрещено отправлять ритуалы культа за пределами религиозных сооружений их культа.

  3. Культовые организации обязаны ввести институт членства и вести списки членов. Те, кто не числится официально в списках, официальным адептом культа не считаются.

  4. Адептам культа должно быть запрещено пропагандировать свои культы несовершеннолетним, а, тем более, принимать их в члены культа.

  5. Культовые организации могут быть финансируемы ТОЛЬКО на ДОБРОВОЛЬНЫЕ пожертвования или доходы от ведения коммерческой деятельности. Никаких выплат от государства быть не должно. Если культовая организация владеет неким имуществом, имеющим культурно-историческое значение, и не в состоянии его поддерживать в приличном состоянии, то имущество это у нее изымается и передается государству. И, соответственно, больше не может быть использовано в культовых целях.

  6. Культовые организации и их сотрудники обязаны платить налоги, как и остальные НКО.

Уверен, что после введения этих, на мой взгляд, разумных правил, проблемы с верующими исчезнут.

Культы должны быть совершенно личным делом каждого. Вроде кружков кройки и шитья и любителей бега.

А если адепты культа хотят что-то изменить в социуме, то пущай организуют партию и ведут обычный политический процесс.

Когда я перестану возмущаться и протестовать против религий?

После того как церковникам любых конфессий будет дадено по их жадным ручонкам и они будут там, где их место: в своих честно построенных на пожертвования прихожан, а не на мои налоги, религиозных сооружениях, на выкупленной на пожертвования земле, и проект будет согласован с местными жителями и только если они непротив, то…

Церковники будут платить налоги, коммуналку и все прочие платежи, как и любая другая организация.

А к школам и учебным заведениям их не будут подпускать на пушечный выстрел.

И свои массовые мероприятия они будут согласовыввать как все в мниципалитетах городов и организовывать их таким образом, чтобы не мешать остальным гражданам. Так же им будет запрещено загрязнять окружающую среду вне религиозных сооружений шумом, дымом и любыми другими проявлениями их религиозной деятельности.

После выполнения этих нехитрых правил, которые, кстати почти все уже прописаны в законодательстве, но успешно игнорируются государством, я не буду иметь к верующим никаких вопросов.

Святая Троица мне напоминает корпускулярно-волновой дуализм.

Вроде одно, а вроде несколько и проявляется разными способами, непонятно почему.

Profile

escalibur

June 2022

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829 30  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 03:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios