К вопросу об инновациях.

Есть такой либеральный икономизд фон Хайек. Аморальная сволочь, как и все либеральные икономизды, но не дурак.

Дак вот, ещё в 1976 году он написал книжку The Denationalisation of Money.

На картинке обложка доработанной книжки от 1978 года.

Дак я это к чему. Блокчейном тогда ещё и не пахло.

Хотя Гезелль с его Свободными деньгами был ещё раньше, 1916-м. И он пытался принести пользу всем людям. А фон Хайек со товарищи пытался принести пользу только своим спонсорам-капиталистам.

Доклад окончен.



Хавала (Пакистан, Афганистан, Индия), хувала (страны персидского залива) — неформальная финансово-расчётная система, используемая преимущественно на Востоке, в Африке и Азии. Другие названия — фэй чьен (Китай), падала (Филиппины), худж или хунди (Пакистан), хуи куан (Гонконг), кса-вилаад (Сомали) и фей кван (Таиланд). В арабском языке слово «хавала» означает «вексель», «расписка».

Предыдущие три поста уже были посвящены этой теме, однако в этом материале содержатся новые сведения. И про мой любимый Дубай в том числе. Итак, тем кто не читал те посты будет интересно узнать, что система сформировалась в Индостане задолго до появления западной банковской системы и до распространения западного банковского дела на мусульманском Востоке. Используется эта система расчётов в основном иммигрантами, зарабатывающими на Западе и отсылающими деньги родственникам.

Читать про нелегальный перевод денег дальше... )
Каждый раз, когда экономисты пытаются рассказать о том, какая сложная у них наука и в обоснование сложности приводят какие-то замудрённые трёхэтажные уравнения, то это всё вранье.

Давайте разберём простой вопрос. Откуда у капиталиста прибыль?

Ответ на этот вопрос незатейлив, как мычание. Разберём составные части денежного потока капиталиста:
1. Затраты на основные фонды, то есть оборудование, здания и сооружения и в том числе на самого капиталиста (кредиты и игры на биржах - это игра с нулевой суммой и так же работает в рамках динамики выравнивания цен, просто появляются дополнительные присоски, которые отбирают прибыль).
2. Затраты на материалы, то есть расходники процесса.
3. Затраты на налоги, то есть обязательные платежи.
4. Затраты на труд, то есть покупку рабочей силы.

А теперь посмотрим на этот список и спросим себя: а где капиталист может получить прибыль? По первым трём пунктам ему это очевидно не удастся: как только он повысит цены или снизит себестоимость, это сделают все остальные капиталисты и ситуация выровняется. А вот по четвёртому пункту как раз и есть возможность. Это разбег между ростом цен и повышением зарплаты. Как легко заметить на собственном кармане, наша зарплата отчего-то вечно не поспевает за ростом цен. Следовательно, единственный источник прибыли капиталиста - это ограбление трудящихся. Причём, эта незатейливая мысль только гораздо более сложным способом излагается Марксом в трёх томах Капитала. Непонятно зачем так сложно, правда.

Более того, можно даже легко доказать этот тезис объективно, взяв к примеру США: до 70-х годов 20-го века, пока капитализм играл с трудящимися в "конвергенцию", зарплаты достаточно адекватно следовали за ростом цен, что привело к двум следствиям:
1. Прибыль капиталистов пришла практически в ноль.
2. Уровень неравенства в США снизился до минимума.

Что же случилось после того, как Рейган запустил неолиберальные реформы? Да ровно то и произошло:
1. Зарплата перестала расти.
2. Прибыль капиталистов стала расти.
3. Уровень неравенства в США начал стремительно расти и сейчас является одним из самых высоких в мире.

Таким образом, капитализм - это система ограбления трудящихся и без этого он жить не может, так как теряет смысл деятельности, асимптотически устремляясь к плановому бесприбыльном хозяйству.

Следовательно, не бывает хорошего капитализма. Он всегда плохой. Просто бывает немного принуждён к приличиям некими механизмами, типа профсоюзного движения и госрегулирования, что приводит автоматически к снижению прибыли и исчезновению у капиталистических крыс мотивации к хоть какому-либо действию. Поэтому, капитализм всегда пытается вырваться из под принуждения и ему это всегда удаётся путём приватизации государства и демонтажа ограничительных механизмов.

Вот и всё, что вам нужно знать про капитализм. 
Хотелось бы пояснить, если кому интересно, что эти цифровые бабки на основе блокчейна, которые запускают ЦБ разных стран - это всё не про удобство. Это всё про контроль.
Поясняю. Биткойн и его аналоги, созданные на ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системе блокчейна - это ПРЯМОЙ аналог наличных бабок. То есть ликвидный актив на предъявителя. То есть любой владелец этого актива может передать его другому лицу и ни одна тварь в мире об этом не узнает. Более того, она не то, что не узнает, она ещё и не сможет помешать обменяться бабками, если только физически не изолировать стороны наличной транзакции друг от друга.

Точно та же история и с битками, то есть децентрализованными цифровыми бабками. Вы ими можете обмениваться самостоятельно и ни одна тварь не сможет вам помешать.

Это, безусловно, раздражает всех контролёров в мире. Поэтому, они давно и методично убивают наличный оборот бабла и их цель - уничтожить его вообще.

В качестве же замены этого средства расчёта они предлагают цифровые валюты. Но они не хотят допускать ошибку, которую допустили в своё время с наличманом. О нет, тут они её недопустят. Они ЗАПРЕТЯТ так или иначе децентрализованные бабки и выпустят свои бабки, где у каждого кошелька будет двойник в реестре эмитирующего ЦБ. Да, безусловно, в этой цифровой валюте будет режим оффлайна, когда вы сможете совершать транзакции без подключения к сети. Но размеры этих транзакций будут крайне ограничены. Зато при первой же возможности появления связи, ваши транзакции и состояние кошелька будет синхронизироваться с большим центробанковским братом.

Соответственно:
1. Ни один цифротугрик не пройдёт мимо надзорного органа.
2. Надзорный орган может в любой момент вам перекрыть кислород, заблокировав транзакции по вашим кошелькам.

То есть цифровые валюты - это элемент того самого цифрового концлагеря. Всё это сразу же привязывается к социальным рейтингам и вот уже кружочек замкнулся.
Как я уже не раз говорил, технологии не добры и не злы, они - нейтральны. Вопрос в том, кто и как их использует. В системе диктатуры буржуазии технологии идут к порабощению угнетённых классов. С чем вас и поздравляю, хомячки!

Как вариант, возможно придётся воспользоваться опытом наших азиатских товарищей и развивать системы типа Хавала, Хунди или Фей Чьен.

Вопрос только в том, чем вам будут выплачивать держатели точек системы, если наличмана не будет. Думаю, что вернутся суррогаты, типа banco note, то есть векселя.

http://www.taxc.ru/hundi.html
http://www.taxc.ru/fiechen.html
http://www.taxc.ru/hawala.html
В своё время в СССР была создана двухконтурная система финансирования. Был безнал для организаций и был нал для граждан. Стыковались они только в двух точках: в кассах, где выдавали зарплату и в розничных точках, где гражданин мог эту зарплату потратить. Ну, были ещё 2% вклады в Сбербанке.

Соответственно, точки стыка жесточайше контролировались и системы были фактически разные. То есть по сути было два рубля - наличный и безналичный. И одной из причин развала СССР было как раз ослабление барьеров между этими двумя рублями в виде кооперативов, которым, с одной стороны, забыли выделять фонды (плановые лимиты) материалов и комплектующих, а с другой дали карт бланш на обналичку. В результате, вместо производственной деятельности кооперативы быстро превратились в обычные обнальные конторы, которые затем и скупили всё, что приватизировали чубайсы и прочие гении шока.

Такая же картина наблюдается уже некоторое время и на "рынках" Запада. Фактически, к примеру, приснопамятный доллар - это два доллара. Один - реальный доллар, которым платят за реальные товары и услуги и "финансовый инструмент", которым играются на биржах и прочих помойках. Дак вот, соотношение между этими двумя мирами всё больше растёт в сторону фантиков. Если лет 10-15 назад реальные расчёты в баксах занимали 4%, то сейчас это меньше 1%. В свете последних событий, соотношение станет ещё более вопиющим.

Но всё это было бы ничего, ровно до того момента, когда буратины, которым вместо реальной деятельности по схеме Д-Т-Д' кажется гораздо "выгоднее" заниматься схемой Д-Д', не осознают, что игры кончаются.

И тут мы увидим уже другую игру. В стульчики. Помните, когда под музыку N человек бегает вокруг N-1 стульчиков. И когда музыка останавливается, то тот, кому стульчика не досталось, выбывает.

Дак вот, скоро музыка остановится. Только стульчиков будет не N-1, а N в отрицательной степени. И буратины размахивая своими бумашками будут бегать и пытаться купить на них хоть что-то реальное. Это называется гиперинфляция или гиперок и масштабы этой инфляции по сравнению с Венесуэлой и Зимбабве, над которыми все привыкли ржать, будут кратно больше.

Кстати, людям с короткой памятью хочу напомнить, что в РФ инфляция в некоторые прекрасные времена доходила до 250% в месяц, можете сами полюбоваться.
Эпиграф:
В нашем обществе в интернатах воспитываются либо самые обездоленные, либо гении.

Та же самая ситуация и с деньгами. Свободными от власти денег в нашем обществе являются либо парии, то есть бомжи и агафьи лыковы, живущие на выселках натуральным хозяйством, либо реальная элита общества, которая объединена в закрытые клубы, куда вход обеспечивают не деньги, а граф социальных связей.

Примером могут служить многочисленные фейлы наших "олигархов", которых даже на порог приличных заведений не пускают. Роман Абрамович пролетел мимо кооперативного дома миллиардеров на Манхеттене, где ему просто не продали квартиру. И ему и таким, как он, разумеется, даже и мечтать невозможно о том, чтобы попасть, к примеру в Богемскую рощу и им подобные заведения.

Поэтому, деньги - это фетиш плебса. Реальные парни играют совсем в другие игры.

Как-то так получилось, что мы слегка пробежались по блокчейну, указав на то, что он не является биткойном и что это две разные вещи: блокчейн - это технология распределенного децентрализованного реестра, а биткойн - это фиатная валюта, где записи о владении кусками этой валюты и о переходах прав на эти куски ведутся в реестре на основе блокчейна.

В данном случае, термин фиатная не совсем верен, потому что никакое государство не объявляло биткойн валютой, то есть не вписывалось за то, что хоть как-то отвечает за его хождение и характеристики.

Но, так как деньги, которые не штампует государство, пока у нас не обрели некое стандартное обозначение, то мы будем пользоваться термином фиатные.

Вообще, если немного вникнуть в тему денег, то окажется, что в них совершенно нет никакой магии. Это вполне себе социальная придумка и по многим из них есть даже весьма неплохо задокументированная история их возникновения и развития.

Но они окружены таким количеством мифов и легенд, что большая часть их считает чуть ли не божественным откровением, недоступным для простых смертных.

Попробуем же немного убрать покров таинственности с этого предмета.

Начнем с самого, на мой взгляд, распространенного заблуждения, что деньги и государство - это неразрывная парочка. На самом деле, ничего подобного. Более того, большая часть ныне имеющихся валют имеет своим происхождением ЧАСТНЫЕ структуры. Первый ЦБ Англии был частной лавочкой Ротшильдов, американский доллар долгое время эмитировался вообще децентрализованно местными банками. Да и сейчас, ФРС, ну вы в курсе...

Другое дело, что с ростом контроля государства, оно забрало себе множество прав, в том числе регулирование денежного обращения. Но тут есть маленький нюанс. Как известно, капитализм есть приватизация прибыли и национализация убытков, поэтому, государство гнобит большую часть населения, запрещая им создавать свои расчетные системы, но при этом позволяет определенным группам людей приватизировать себя через приватизацию прибылей от выполнения своих функций. Делается это через механизмы биржевых и финансовых институтов.

Но не будем вдаваться. Это долгая история.

Я же хочу заметить, что даже сейчас, при казалось бы зарегулированности системы, частные деньги есть и вы ими все пользуетесь.

Но об этом попозже.

Еще одним мифом является неразрывность функций денег. О чем это я? А все просто. Нет ПРОСТО денег. Деньги выполняют несколько вполне четких функций. Это, в первую очередь, функция расчетов, позволяющая вам избежать бартера. Эта функция позволяет вам избежать сложных цепочек и проблемы неравенства сумм. Вторая функция денег - накопление. Эта функция позволяет вам обеспечить разрыв по времени между актом продажи и покупки. Ну и третья функция - единая мера стоимости, позволяет вам все приводить к некоей цифре денежной оценки. Увы, некоторые так увлекаются, что пытаются это сделать и с любовью, и честностью, и порядочностью. Но я не об этом.

Дак вот, первые две функции совершенно не взаимосвязаны. Более того, связь между функциями расчетов и накопления - искусственная и вредная, потому что эти две системы регулируются разными, зачастую совершенно противоположными механизмами, а их увязка как раз и является одним из источников кризисов. В самом деле: расчетных единиц должно быть ровно столько, сколько стоят все товары и услуги в обороте. Превышение порождает инфляцию, а недостаток - затоваривание. С другой стороны, накопление - это совершенно другая задача, которая требует стабильности стоимости, чтобы можно было сохранять возможности накопленных ресурсов, ведь мне же не нужны деньги, мне нужны возможности.

И если обычные, государственные деньги болтаются между этими двумя функциями, портя малину всем, то частные деньги уже сейчас вполне себе четко разделены на части.

В качестве расчетных частных денег выступают всяческие талоны на завтраки в отелях, карточки на проезд в общественном транспорте и прочее. Их источником является обеспечение реализации товаров и услуг, под которые и выпускаются данные деньги. Поэтому, вы практически всегда можете получить то, под что эти деньги выпущены, потому как они очень короткоживущи и их выпуск хорошо прогнозируем. Сюда же идут те самые знаменитые деньги Гезелля.

А вот накопительных гораздо больше. Они выпускаются как формат возможности получить некие блага в будущем, но тут уже получение товаров и услуг не гарантированно 100%, потому как это более долгий актив, а в дороге бывает всякое. Примеры вам все известны: скидочные системы, мили аэрокомпаний, и даже артрынок, который раскачали в 70-80е японские ФПГ как возможность сохранять вдолгую.

Ну вот, ликбез закончен, а теперь поговорим про биткойны и прочие койны.

В последнее время множество людей бегает с идеями делать бабло из воздуха, воодушевленные примером этих самых койнов.

Дак вот:
1. Вам нужно четко осознавать, что вам НЕ нужен блокчейн для того, чтобы вести учет ваших транзакций. Вам просто НУЖЕН учет транзакций. Я тут пошутил насчет того, что идеальным реестром являются таблицы гугл, но потом подумал и понял, что это не шутка: их крайне тяжело уничтожить и они хранят ВСЮ историю правок. То есть это тот же блокчейн.
2. Вам нужно разобраться какую функцию денег вы хотите реализовать: расчетную или накопительную. Расчетные деньги ДОЛЖНЫ выпускаться под товары и услуги В НАЛИЧИИ. Накопительные же деньги должны выпускаться под активы, которые будут обеспечивать рост в течении времени не ниже инфляции. Это могут быть произведения искусства, раритеты, какие-то предметы коллекционирования и так далее. Вам нужно создать под них РЫНОК и обеспечить его функционирование, либо целиться на УЖЕ имеющийся рынок. Классический пример рынка, который можно привести с ходу, это рынок тех же фигурок в Киндерсюрпризах. Или те же комиксы.

Ну а начать вы можете просто: вспомните детство и начните с фантиков от конфет или крышек от бутылок! И успехов вам, мои начинающие эмиссионеры!

Апологеты постиндустриализма записывают себе в заслугу то, что современные ИКТ позволяют получить мгновенный доступ к любой информации, обменяться ею, а так же, собственно генерировать информацию.

Но легкость в потреблении информации не говорит ни о чем. Важна цель ее потребления и ее качество.

ИКТ лишь сделали явным то, что за обществом потребления нет ничего, сплошная пустота. Как в мире денег лишь 4% - оплата за реальные продукты и услуги, так и в мире информации, порожденной бездарным обществом, имеющим своим смыслом потребление, лишь мизерный процент информации является продуктивным, а основные потоки информации - это шлак, который не стоит даже тех дешевых носителей и линий передачи, которые он использует.

Поэтому, песни про замену капиталистического общества потребления на постиндустриальный креатив - лишь горячечный бред анархо-капиталистов. Система, созданная ими не порождает новых сущностей, она лишь разжижает все то же окаменевшее ментальное дерьмо, с которым человечество живет веками и которое порождает экзистенциальный ужас внутренней пустоты, который изредка вытесняется кровавым ужасом страха.

Profile

escalibur

June 2022

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829 30  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 09:49 am
Powered by Dreamwidth Studios