Слушаем лекции Станислава Дробышевского и отражаем простую истину: то, что человек ПРОИЗОШЁЛ от обезьян, не означает, что он — ОБЕЗЬЯНА.

Именно наши отличия от обезьян, а именно: социальность, коллективизм, альтруизм и так далее и позволили нам стать людьми.

У нас есть неокортекс, который давит животные рефлексы. Этим разум и отличается от его отсутствия.

Ну и да, каждый раз, когда кто-то начинает говорить про "инстинкты" у человека, его можно сразу отправлять в п̶е̶ш̶е̶е̶ ̶э̶р̶о̶т̶и̶ч̶е̶с̶к̶о̶е̶ ̶п̶у̶т̶е̶ш̶е̶с̶т̶в̶и̶е̶ учить матчасть, которая гласит, что у человека ИНСТИНКТОВ НЕ ОБНАРУЖЕНО.

Разумеется, человека можно довести до животного состояния, если этим целенаправленно заниматься. ДОВЕСТИ! А можно, наоборот, СОХРАНИТЬ его человеческую природу.

Но если кто считает себя обезьяной, то я тут ничем помочь не могу. Как говориться, обезьяна — она обезьяна и есть. Я лично общаюсь с людьми. А с животными я общаться не хочу.

Кстати, туда же идут любители порассуждать о "естественности" иерархий, то есть необходимости обязательно ранжироваться, необходимости "конкуренции", именно конкуренции, а не соревновательности внутри сообщества, расовых "неполноценностей" и половых "недостатков".

Вообще, с такими раскладами, лучше не стесняться, а сразу начинать цитировать Майн Кампф. Там всё чётко и по делу. Так что целочек из себя не строим, обозначаем позиции сразу.

Я лично ориентируюсь на другие, более научные источники: Докинз, Гребер, Дробышевский и так далее. А эту либерально-нацистско-социал-дарвинистскую чушь — не ко мне.

Человек — это звучит гордо! И нужно уважать себя и ценить тот уникальный шанс, который нам дала природа.

Далее идут ссылки на видео Дробышевского.
Read more... )
Постоянно идут споры про различия людей. Особенно много любителей порассуждать по поводу генетических различий.

На мой взгляд есть только один критерий говорить о радикальном различии генов - это когда при перекрёстном скрещивании потомство либо бесплодно, либо его вообще нет.

Но это явно не про людей. Человечество очень однородно в плане генов. У нас, насколько я представляю, нет ни одной расы, которая не могла бы скрещиваться и давать плодовитое потомство, а это говорит о том, что мы едины.

Так что генетическая платформа у нас вполне себе однородная. Вопрос в психологической прошивке. А это вопрос воспитания и образования. И я уверен, что негр, воспитанный в русской деревне будет обычным русским хлопцем, а китаец, воспитанный в африканском племени будет вполне себе охотником. Собственно, примеров масса.

Поэтому, ещё раз: единственный объект и он же субъект моего интереса - это человечество. Именно оно является объектом/субъектом прогресса, развития и культурного роста. Ни человек в одиночку, ни племя, ни народ, ни раса не могут быть этими объектами/субъектами. Только человечество в совокупности. Ибо мы теперь едины, связаны и обратного пути нет. Либо выберемся все вместе, либо сдохнем все вместе.
А вы в курсе, что у Азимова не три закона робототехники, а четыре?

Дак вот, в своей книжке Прелюдия к Основанию/Академии/Фонду/Установлению от 1988 года наш либерал, сторонник свобод и ненавистник тоталитарного коммунизма допёр под старость лет до простой истины. Далее цитата:

"Как бы то ни было, мной руководят Три Закона Роботехники, которые обычно передаются словами — вернее, передавались когда-то, давным-давно. Они таковы:
1. Робот не может причинить вред человеку или, за счет бездействия, позволить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен подчиняться приказам человека, если они не противоречат Первому Закону.
3. Робот должен защищать себя, за исключением тех случаев, когда это противоречит Первому и Второму Законам.
Но у меня был друг… двадцать тысяч лет назад. Другой робот. Не такой, как я. Его бы ты не принял за человека, и вот уж у кого были ментальные способности! Я был его учеником.
И ему казалось, что должен существовать еще один закон, более общий, чем остальные три, он называл его Нулевым Законом, поскольку ноль идет прежде единицы. Тот, по его мнению, должен был звучать так:
0. Робот не может причинить вред человечеству или, за счет бездействия, позволить, чтобы человечеству был нанесен вред.
Тогда Первый Закон должен читаться так:
1. Робот не может причинить вред человеку или, за счет бездействия, позволить, чтобы человеку был нанесен вред, за исключением тех случаев, когда это противоречит Нулевому Закону.
Таким образом интерпретировались и остальные два Закона."

Вот такие пироги, дорогие товарищи. Либерализм головного мозга - это признак психологической незрелости и подросткового эгоизма, коий подросткам простителен, но вот для взрослых людей является признаком некоторых задержек в ментальном развитии.
Про воспроизводство социума я всё, что хотел сказал в статье О воспроизводстве социума: escalibur — ЖЖ (livejournal.com) но она слишком сложна для неподготовленных умов, поэтому, видимо придётся сделать более лёгкую версию с юмором и приколами.

Так же, рекомендую ознакомиться со статьёй про эволюцию человека, так как в ней хорошо расписано в чём эволюция человека радикально отличается от эволюции других видов Об эволюции человека: escalibur — ЖЖ (livejournal.com)

Итак, к делу. Постоянно встречаю какие-то истерические или идиотские рассуждения по поводу демографии. Одни боятся, что людей слишком много, другие, что слишком мало, но никто не подходит к вопросу системно.

Разберём несколько фактов о том, как нынче выглядят взгляды на воспроизводство людей.
Read more... )
Обсуждаемые высказывания:
1. Человек благ, но человек слаб
2. Не человек - царь природы, а человечество
3. Общности - самосбывающиеся пророчества

Это, собственно, всё, что нужно знать о том, как людям нужно добиваться своих целей.

Но я дам развёрнутый комментарий, чтобы подсветить те аспекты, которые считаю нужными акцентировать.
Read more... )
У  меня сложилось мнение, что есть обусловленные различными причинами  особенности организма, которые создают предрасположенность к тяжёлому  течению болезни.

Как  тут кто-то верно заметил, сейчас идёт естественный отбор тех, кто  генетически, фенотипически и функционально предрасположен к тяжёлому течению заболевания от тех, кому  это всё на уровне обычной простуды.

Дак вот, как-то это, на мой взгляд, недостойно человечества. Мы же всё-таки  цивилизация и живём в социуме. И нужно до тех пор пока мы не  разобрались какие это особенности организма, которые ведут к тяжёлому течению, всё-таки как-то напрячься. То есть лучше перебдеть, чем недобдеть.

А  так-то, конечно, можно просто расслабиться и пусть природа  сделает так, как это она делает обычно: слабые умрут. А остальные будут устойчивы.

Так что выбор в этом. Мы будем вести себя как люди или как скоты неразумные. Это такой тест на человеческое в нас.

История развития человечества имеет началом коммунизм и своим пределом - тоже коммунизм. Только вначале был первобытно-общинный, а в пределе будет высокотехнологичный.

При этом, если мы таки не начнём строить высокотехнологичный коммунизм, то мы неизбежно вернёмся к первобытно-общинному, в силу того, что развитие технологий без развития этики неизбежно приведёт к краху цивилизации.

И первобытно-общинный коммунизм будет ещё хорошим концом в этом случае. Можно и вообще выпилить цивилизацию.

Profile

escalibur

June 2022

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829 30  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 02:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios