Одним из столпов рыночной экономики является конкуренция. Конкуренция предполагает соревнование предпринимателей между собой с целью достижения максимума прибыли. Максимум прибыли достигается путём уменьшения затрат, увеличения выручки или всего этого вместе взятого.

При этом, разумеется, капитализм не накладывает никаких ограничений на способы уменьшения затрат и увеличения выручки, вследствие чего наиболее эффективными для этих целей всегда оказываются самые грязные и ублюдочные методы. Но об этом нюансе капиталистической системы его адепты предпочитают не говорить.

Тем не менее, они постоянно говорят о повышении "прозрачности бизнеса", "социальной ответственности", "борьбе с коррупцией" и "честной конкуренции". То, что про это говорят уже столетиями значит то, что проблема в рамках данной модели не решается в принципе.

Собственно, об этом я пишу постоянно. Ибо проблема не решается ровно потому, что система стоит на двух столпах: личное выше общественного и максимизация прибыли. Этики тут не предусмотрено и встроить её в эту систему невозможно по очевидным причинам.

Одним из проявлений неэтичного поведения господ капиталистов является постоянное желание приватизации прибылей и национализации убытков. Предлагается создать механизм, компенсирующий, хотя бы частично, этот процесс.

Механизм заключается в следующем. Так как господа капиталисты постоянно конкурируют между собой, то, соответственно, часть из них в результате конкуренции проигрывает и разоряется. При этом сейчас имущество должников продаётся на торгах другим коммерсантам и деньги делятся в порядке очерёдности. В первую очередь работникам на зарплату, затем государству на налоги и затем уже остальным господам капиталистам, которые были кредиторы в той или иной форме. То есть обществу в виде государства достаются только налоги и то если достаются.

С имуществом же должника происходят зачастую странные пертурбации: оно очень часто либо просто разворовывается, либо забрасывается и не используется, хотя потребность в продукции, к примеру, есть. Подобные процессы мы наблюдаем по всему миру и в нашей стране, увы, так же, где огромное количество предприятий было приватизировано за мизерные деньги и потом уничтожены.

Бывают ещё занятные истории, когда имущество вдруг оказывается переписанным с ООО "ААА" на ООО "БББ", но при этом практически с теми же учредителями. Или там вдруг какое-то там ООО "ЦЦЦ" выкупает долг предприятия с миллиардным оборотом в размере своего же уставного капитала в 10000 рублей и потом заявляет иск о банкротстве. В общем, банкротство при капитализме - штука полезная для господ капиталистов и, разумеется, используется для всяких махинаций.

Эта непродуктивная модель должна быть ликвидирована и заменена на общественно полезную модель, которая заключается в том, что в результате банкротства господина капиталиста в лице юридического лица или ИП всё его имущество должно национализироваться. Государство при этом выплачивает некое пособие работникам в объеме тех налогов на соцстрах, что предприниматель платил на ФОТ товарищей сотрудников, задолженности по налогам с господина капиталиста списываются (если нет поводов для административных и уголовных дел), а остальные кредиторы остаются ни с чем, как, собственно, чаще всего и бывает.

Разумеется, государство может быть и должно быть одним из активных инициаторов банкротств для тех господ предпринимателей, которые любят "оптимизировать" налоги. То есть перспектива лишиться всего, у господ предпринимателей будет повышать платёжную дисциплину и социальную ответственность.

После национализации по факту банкротства, государство в лице Мингосимущества может либо организовать работу предприятия в качестве госпредприятия, либо передать национализированное предприятие в аренду в порядке приоритета следующим категориям эксплуатантов:
1. Трудовому коллективу предприятия путём создания народного предприятия.
2. Производственному кооперативу.
3. Другим предприятиям господ предпринимателей.

Разумеется, предприятие берётся в аренду под жёсткими нормами и контролем, дабы арендаторы его не разбазаривали. Арендная плата устанавливается гибко в зависимости от различных факторов, а именно:
1. Прибыльности продукции.
2. Выполнения гос и мун заказов по твёрдым ценам и согласно планам государственных органов планирования.
3. Вложения прибыли в развитие основных средств предприятия путём зачёта аренды.
4. И так далее.

Соответственно, в государстве навсегда, вплоть до конституционного запрета, снимается вопрос с приватизацией. Приватизация запрещается раз и навсегда.

Эта мера отлично дополнит мероприятия по упорядочиванию вопросов наследования крупных состояний, то есть законодательный запрет на передачу по наследству крупных активов, ограничивая их фиксированной максимальной суммой в деньгах.

Идеально было бы, конечно, ещё исключить передачу по наследству коммерческих предприятий, но этот вопрос решить затруднительно, так как всё равно обойдут. Но, как показывает практика, наследники у коммерсантов, как правило, идиоты, поэтому они быстро доведут предприятие до банкротства и общество всё равно получит предприятие в общественную собственность.

При таких вводных, вопрос национализации предприятий превращается в дело пары десятков лет, так как кризисы капитализма происходят регулярно, что вызывает волну банкротств. При этом, национализация будет происходить строго в рамках рыночной парадигмы и конкурентной среды и, разумеется, эволюционным путём.

А те предприятия, которые будут успешными, могут вполне себе спокойно работать и, кстати, перспектива национализации через банкротство устранит для них всяческие риски от схематозов, основанных на этом банкротстве, так как действовать таким образом для рейдеров станет бессмысленно.

Кстати, сейчас, в эпоху банкирского этапа развития капитализма, по сути активы банкротов достаются комбанкам, что не является полезным с точки зрения общественного блага. Поэтому, в данном мероприятии предлагается взять уже имеющийся механизм и переключить его в сторону общественно полезного способа функционирования.

Как известно, каждая проблема имеет очевидное, быстрое и неправильное решение.

Именно таким решением кризиса на рынке труда и являются гастарбайтеры.

Уже масса стран прогулялась по этим граблям, но никого жизнь не учит. И вопрос не в том, что те, кто допускают гастеров для решения проблем с рабочей силой, тупые. Нет, они как раз не тупые. Просто у них жадность победила страх. Они надеются, что успеют соскочить с поезда, полного мигрантов, до того, как он взбунтуется и пойдёт под откос.

Итак, констатируем: любой, кто призывает к использованию мигрантов - временщик, который хочет ограбить место базирования, а потом свалить в "более приличное место", оставив разгребать проблемы другим.

Теперь, собственно, про недостатки применения гастарбайтеров.

Самая очевидная проблема в том, что гастарбайтеры коррумпируют и разлагают рынок труда. Они готовы работать за гроши, по сравнению с местным населением, они готовы работать с нарушениями их прав, как личных в виде убогого качества жизни, так и прав работников в виде нарушения правил охраны труда, техники безопасности, режима труда и отдыха.

Таким образом, мы получаем сразу же двойной шот: граждане страны базирования лишаются работы, а чиновники страны базирования и коммерсанты превращают страну в коррумпированное кубло.

Это будет всегда так, без вариантов.

Следующая проблема - это остановка технического прогресса. Так как гастарбайтеры эксплуатируются в режиме самой тупой рабочей силы, то никакие инновации, механизация и автоматизация не проходят. Зачем придумывать робота, который будет собирать клубнику или безлюдные технологии строительства, если есть гастеры? То есть использование рабского труда гастарбайтеров приводит к деградации страны базирования.

Ну и самые отдалённые последствия - это то, что так или иначе, гастарбайтеры будут натурализовываться в стране базирования. Проблема не в натурализации как таковой, проблема в том, что гастарбайтеры - это самые низкоквалифицированные и дремучие люди из других стран, ибо какой нормальный, скажем, таджик, с высшим образованием, поедет в РФ работать на стройке? Конечно, бывает и такое, но с учётом общей дикости стран, из которых гастарбайтеры едут, вероятность получить к нам в сограждане дремучего селюка является почти стопроцентной.

С учётом того, что в стране базирования к гастерам относятся недружелюбно, а так же в силу их общего культурного уровня, они как правило держатся вместе и образуют диаспоры, которые живут по своим законам, то есть страна базирования получает гастертауны, где культура является радикально отличной от средней по стране базирования. Диаспоры начинают помогать друг другу и постепенно захватывать некоторые виды деятельности напрочь, не давая возможности никому другому туда зайти. То есть мы получаем уже не только сегментированный быт, но и сегментированную экономику.

А далее происходит демографический захват. Так как гастарбайтеры, как правило, селюкового типа, то у них ещё не прошёл демографический переход и семьи у них многодетные. В результате, потомство гастарбайтеров начинает замещать коренной культурный тип граждан страны базирования, меняя социальную среду уже в полной мере под себя. Ну и да, дети гастарбайтеров уже не дремучие селюки по запросам, а вполне себе социализировавшиеся местные и да, они будут составлять конкуренцию традиционным гражданам страны базирования уже не на стройке, а во вполне себе благополучных видах деятельности, типа госуправления, силовых структур и так далее. А с учётом их сплочённости, понятно за кем останется победа.

В общем, типичный пример - Косово в Сербии. Та же участь ждёт и РФ, если мы не изменим политику и не начнём радикально менять систему труда, принципы привлечения работников из-за рубежа, импортируя не низкоквалифицированную рабочую силу, а наоборот, самых продвинутых.

Да Косово случится не сразу, а лет через 50-60. Но оно непременно будет. И звоночки уже начались. Многочисленные разборки гастеров между собой говорят о том, что рынок труда из-за кризиса начал сокращаться и им всем кормовой базы начинает не хватать. Чем это всё кончится - не знаю, но если в стране начнётся нестабильность, то эти ребята будут одними из активных её участников и, скорее всего, выгодоприобретателей. Выживать они умеют гораздо лучше, чем коренное население.

При капитализме и рынке эту тему не побороть. Буржуи будут продолжать коррумпировать государство и правдами и неправдами тащить гастарбайтеров на работу, но не улучшать условия труда так, чтобы местным стало интересно. Только социализм и коммунизм смогут решить эти вопросы. Они, во-первых, вернут плановость процессу развития производственных сил, а во-вторых, позволят грамотно вести себя с приезжими, отбирая тех, кто готов стать полноценным членом нового общества и помогая им влиться в это общество. Социализм и коммунизм не базируются на национальной, религиозной или расовой идее. В этом плане у нас нет никаких предрассудков. Национальность, религия и раса - личное дело человека и он может ими заниматься в личном пространстве. А вот кем он должен быть, дак это человеком нового типа, коммунистическим человеком. И именно это и будет критерием интеграции.

PS Отдельно хочется сказать про такие прекрасные кейсы использования гастрабайтеров, как медицина и силовые ведомства. По-моему, мало кто представляет, что у нас в больших городах, особенно в Мск уже большая часть врачей и особенно среднего и младшего медперсонала поликлинического звена - это гастарбайтеры. Я не хочу сказать, что ни все повально плохие специалисты или бескультурный аул, но они явно позволяют нашим властям гробить наши местные кадры тем, что работают за мизерные деньги, а в это время местные спецы из медицины валят стройными рядами. Отдельно "радует" замещение местного населения гастерами в силовых органах. ППС в РФ уже давно "таджикский". Многие полицейские отделения захвачены национальными диаспорами, к примеру, азербайджанскими и кавказскими. Ну, Кавказ, вроде, "наш", но это ещё большой вопрос, кто для кого: РФ для Кавказа или Кавказ для РФ. Все те проблемы с гастарбайтерами работают и в отношении Кавказа.

Интересная тема с исключением человека из процесса производства при капитализме. Я тут уже писал на тему того, что единственная прибыль капиталиста - это лаг между инфляцией и ФОТ, то есть ФОТ всегда отстаёт от роста цен и это и есть прибыль капиталиста (О прибыли капиталиста: escalibur — ЖЖ (livejournal.com)).

То есть исключение человека из производственных отношений приведёт к тому, что капиталист останется вообще без прибыли. Как это ни смешно, но если капиталист исключит всех пролетариев из своего предприятия, то он, в результате, будет исключён из него сам. Что, как бы, очевидно, так как капиталист сам по себе, как собственник капитала, ничего не привносит в процесс производства и может быть исключён из него ради экономии на издержках. Другое дело, если он не только капиталист, но там ещё инженер, конструктор, изобретатель и мастер. Но тут мы обсуждаем тогда, что у капиталиста будут работать люди, хотя бы и в его едином лице, то есть полного исключения людей из процесса производства не произойдёт, а мы обсуждаем именно полное исключение людей.

В результате, мы в очередной раз доказываем то, что капитализм либо убьет сам себя в процессе развития технического прогресса и его последовательного применения в системе обеспечения человечества всем необходимым, либо вынужден будет даже не остановить технический прогресс, а организовать регресс, чтобы сохранить себя.

Я уже не раз говорил, что единственная продуктивная конкуренция - это конкуренция систем. В частности, экономических систем. В XX веке это убедительно доказала конкуренция социалистического и капиталистического блока, которая привела к тому, что социализм весьма много позаимствовал чисто технологически у капитализма, резко ускорив своё развитие, а капитализму пришлось взять на вооружение многие практики социализма, иначе ему было просто не выжить.

К сожалению, социализм взял у капитализма не только технологии, но и после окончания сталинского периода, попытался взять ещё и экономические приёмы, что, соответственно и привело к краху проекта, ибо "в одну телегу впрячь не можно вола и трепетную лань": элементы капитализма в социализме могут быть только в анклавах под жесточайшим контролем и только на короткие периоды, пока социалистическое управление не налажено, как, к примеру, было во времена НЭПа.

Основная проблема перехода от капитализма к социализму, как к первой стадии коммунизма и последующему переходу к гумантитарно-социальному устройству общества - это как обеспечить переход эволюционным путём.

Для этого есть вариант предложить капиталистическим рыночникам реализовать столь любимую ими конкуренцию, но немного по другим, чем они привыкли правилам.
( Read more... )

Постоянно ощущаю недопонимание ширнармасс о то, что есть либерализм. Поэтому, небольшой ликбез по этому поводу:
1. Либерализм - максимально близок к анархо-капитализму, который  называется либертарианством. Но либерализм признает необходимость  государства на данном этапе в минимальном объеме, как механизм  принуждения.
Ещё раз. Ничего другого. Только принуждение. Никаких общественных договоров, никаких естественных причин. Ничего. Простое принуждение.
2. Рыночный капитализм единственным своим приоритетом имеет увеличение прибыли. Это единственный критерий и целевая функция.
Ещё раз. Единственный, никаких других критериев нет. Нет и всё. Что бы вам не рассказывали.
3.  Вследствие первых двух пунктов рыночный капитализм осуществляет свою  диктатуру напрямую и через государство (для чего оно, собственно, либералам, как и марксистам, кстати, нужно, то есть для диктатуры), реализуя свои цели максимизации прибыли любым путём.

Следствием этих простых правил является, к примеру следующее:
1. Так как масштаб системы снижает транзакционные издержки и увеличивает прибыль, то капитализм неизбежно тяготеет к монополизму/олигархату. Это единственный прямо таки естественный закон либерально-рыночной экономики, который аналогичен процессу гравитационного образования небесных тел из пыли. Как только, каким-то случаем, в космическом облаке пыли образуются несколько точек концентрации вещества большего, чем окружающие частицы, так они сразу же неизбежно становятся центрами притяжения для других частиц и в конце концов мы получаем планету или звезду, которая стянула в себя всю пыль в радиусе досягаемости своего гравитационного притяжения.
Это прямой физический аналог процесса финансово-олигархической монополизации/олигархатизации. Монополизация получается, если выявляется некий доминант, а олигархат получается, если было несколько центров концентрации, которые не смогли друг друга грохнуть на определённом этапе и в результате сожрали всё, что смогли, кроме друг друга.
Кстати, снижение издержек в монополиях происходит по причине того, что внутри устраняется тупая конкуренция и включаются механизмы планирования.
2. Никакой морали, кроме жадности и страха в мире капитализма нет. Особенно её нет в мире анархо-капитализма/либертарианства и его прямого напарника либерализма. Они - абсолютно аморальны. Объяснение простое и это такой же физический закон, как "вода всегда дырочку найдёт": всё просто, мораль уменьшает прибыль. А вы же помните второй закон? Выигрывает всегда тот, кто получает большую прибыль. То, что прибыльно, то и морально. Поэтому, никакой морали. Никакой. Несмотря на какие-то прокламации. Убийства, пытки, издевательства, любые преступления - это ок, если прибыль выросла. Единственный грех мира капитализма - это уменьшение прибыли. Если ты разорился, то бог тебя наказал. Всё остальное - это ок, если тебе грустно, иди купи индульгенцию и живи спокойно.
3. Ещё раз про государство. Государство - это механизм принуждения правящим классом классов эксплуатируемых. Если вы не относитесь к правящему классу, вы - навоз, удобрение для их дел. Государство защищает только правящий класс, государство действует только в интересах правящего класса. Государство - это и есть правящий класс.
Особенно смешно глядеть на МСБ, которые такие либералы и думают, что они тут правящий класс. Сынки, вы такая же пыль под ногами монополий и олигархата. Вы такой же навоз, который они используют для того, чтобы зарабатывать бабки. Вы тут такое же никто, как последний дворник дядя Вася.

Ну и да, отдельно хочу обратить внимание на то, как три простых базовых принципа формируют всё богатство социальной системы на них построенной. Ничего большего для рыночного капитализма не нужно. Всего три базовых правила. И из них выводится всё остальное.

Так и для общества будущего, которое я проектирую, нужен такой же набор минимальных базовых правил, который и породит совершенно другую общественную формацию. Этим я по сути и занимаюсь.

Чем более эффективна экономика в либеральном понимании, тем ближе она к краху.

Всё просто: нет запасов и малейший сбой приводит к обвалу.

Вчерашний казус с кассами - это только цветочки нашего прекрасного будущего.

Дальше будет хуже, ибо Цифровая ж экономика. А цифровая экономика будет базироваться на корявых информационных системах, написанных в рамках договоров, заключенных на основе тендерных процедур, где главным критерием является цена. Ну и да, все это будет работать на дешманском корявом железе, закупленном опять же в рамках тендерных процедур по минимальной стоимости.

А, как известно: дешево, быстро, качественно - выберите два из трех.

С учетом все возрастающей важности информационных систем для обеспечения базовых процессов цивилизации, нужен радикальный пересмотр парадигмы разработки ПО и железа в сторону неторопливого, основанного на научном, а не рыночном подходе, процесса разработки, с тотальным покрытием тестами, на основе механизмов автоматической кодогенерации на базе математической верификации.

Иначе, в один, отнюдь не прекрасный момент, мы будем испытывать весьма конкретные проблемы, причем моментов таких будет много, по разным поводам и чем дальше, тем больше.