![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
escaliburЯ уже не раз говорил, что единственная продуктивная конкуренция - это конкуренция систем. В частности, экономических систем. В XX веке это убедительно доказала конкуренция социалистического и капиталистического блока, которая привела к тому, что социализм весьма много позаимствовал чисто технологически у капитализма, резко ускорив своё развитие, а капитализму пришлось взять на вооружение многие практики социализма, иначе ему было просто не выжить.
К сожалению, социализм взял у капитализма не только технологии, но и после окончания сталинского периода, попытался взять ещё и экономические приёмы, что, соответственно и привело к краху проекта, ибо "в одну телегу впрячь не можно вола и трепетную лань": элементы капитализма в социализме могут быть только в анклавах под жесточайшим контролем и только на короткие периоды, пока социалистическое управление не налажено, как, к примеру, было во времена НЭПа.
Основная проблема перехода от капитализма к социализму, как к первой стадии коммунизма и последующему переходу к гумантитарно-социальному устройству общества - это как обеспечить переход эволюционным путём.
Для этого есть вариант предложить капиталистическим рыночникам реализовать столь любимую ими конкуренцию, но немного по другим, чем они привыкли правилам.
Итак, для начала что точно должно отойти к государству и пора прекратить любые игры "в рынок" на этих полянах:
1. Инфраструктура в составе: транспорт, энергетика, связь, средства массовой коммуникации в виде телевидения и радио.
2. Социальные сервисы в составе: образование, медицина и сопутствующие за некоторыми исключениями, о которых позже.
3. Все ресурсы, то есть всё, что в недрах и на земле, разумеется, сама земля.
4. Первичная переработка ресурсов, то есть первый передел до универсальных входов (см. Структура распределения производственных сил: escalibur — ЖЖ (livejournal.com)
5. Критичные производства, типа оборонки, космоса, атома и других концернов, которые сейчас имеют в названии начало на Рос...
6. Фундаментальная наука.
7. Финансовая система в виде банков или подобных организаций.
Конкурировать они будут с производителями других стран. Этого вполне достаточно. Денежная же система должна быть под контролем общества и решать задачи развития страны, а не обогащения иностранцев. Разумеется, никаких бирж и прочих ужасов.
В следующих отраслях обязательно должны быть государственные концерны в количестве хотя бы одной штуки, а лучше двух-трёх:
1. Строительство жилое, промышленное и инфраструктурное.
2. Автопром по всей линейке продукции, то есть легковые авто, грузовые всей номенклатуры, общественный транспорт, коммунальные машины, трактора и строительная техника, сельхозтехника и так далее.
3. Производство станков и машиностроительного оборудования.
4. Производство всего необходимого для железных дорог, в том числе подвижного состава.
5. Производство всей линейки самолётов, начиная от магистральных, продолжая региональными и заканчивая местными и специализированными. То же самое для вертолётов и другого воздушного транспорта.
6. Производство электроники и компонентов.
7. Производство судов и плавсредств.
8. Прикладная наука в различных направлениях.
9. Сельское хозяйство и производство продовольствия определённой номенклатуры.
10. Легкая промышленность и производство ТНП определённой номенклатуры.
11. Розничная торговля и общепит определённом объеме, с целью обеспечения базовых потребностей населения контролируемым образом.
12. Информационно-социальные ресурсы в интернете и производство контента.
13. Производство стека программно-аппаратных средств для создания полностью национальной инфраструктуры, начиная с аппаратной базы, ОС, средствами разработки и заканчивая прикладным ПО в определённом объеме.
Государство должно обеспечивать таким образом ограничение аппетитов частников и иметь возможность всегда противостоять шантажу и сговорам как своих капиталистов, так и иностранных. Объемы заполнения рынка государственной продукцией должны регулироваться, но не быть меньше 30-40% доли по разным позициям. Нужно держать жёсткую политику импорта и защищать внутренний рынок от попыток проникновения иностранцев в любом виде, кроме крайних случаев. Единственное, что можно рассмотреть на начальном этапе - это строительство заводов полного цикла, включая R&D, либо организацию импорта технологий по типу, как это было организовано в СССР в период индустриализации. Другие варианты должны рассматриваться как экстремальные и временные с одновременной разработкой мероприятий по закрытию выявленных лакун.
Но всё это достаточно очевидные соображения. Цель данного текста не в этом. Как же предлагается обеспечивать конкуренцию систем? А очень просто. Всего лишь одним решением: все активы обанкротившегося частника переходят в собственность государства, а не его кредиторам. У нас же рыночная экономика? Вот и замечательно! Не вписался в рынок - отдай обществу. То же относится к кредиторам. Они теряют вложения. Нужно тщательнее выбирать с кем работать.
То есть частная собственность в стране не запрещается. Но по очевидным причинам, большая её часть постепенно плавно перетечёт под контроль государства, так как большая часть капиталистов разоряются. Это медицинский факт.
Дальше же с этой собственностью происходит следующее: часть её остаётся под полным контролем государства и на базе этих мощностей организуются государственные и муниципальные предприятия. А часть - сдаётся в аренду тем, кто хочет попробовать себя в самостоятельном производстве. Но работа арендатора уже ограничена надзором собственника и вольности с вверенным имуществом не допускаются. Если же арендатор хочет что-то изменить, улучшить и дополнить, то по согласованию с арендодателем он это может сделать, а в качестве компенсации его затрат ему может быть, скажем, зачтена арендная плата. Разумеется, улучшения остаются в собственности арендодателя. Если же предприниматели хотят совсем полного контроля, то создают производство с нуля, то есть возводят здания и сооружения, оснащают их необходимым оборудованием и так далее. Землю они понятное дело получают в аренду, возможно долгосрочную, но опять же с правом собственника земли контролировать то, что арендатор на этой земле делает, и если он нарушает договорённости, то договор аренды разрывается, а предприниматель, уплатив штрафы и пени, может забрать своё имущество с территории и перенести его куда-то ещё.
При этом, государство максимально поощряет разнообразие гражданско-правовых форм предпринимательства, но особый упор делается на кооперативные форматы, ибо государству выгоднее кооперативы, где люди учатся самостоятельности и не только учатся, но ещё и решают свои проблемы сами.
Тут, кстати, стоит поговорить о тех самых исключениях по поводу социальных сервисов, о которых я говорил выше. Кооперативы могут брать социальную инфраструктуру в аренду либо создавать свои предприятия подобного профиля с нуля, разумеется с выполнением всех стандартов, которые установлены государством в этих областях. То есть цель организации кооперативов в данных областях должна быть в том, чтобы обеспечить что-то лучшее, чем на данный момент может предложить государство. Разумеется, данного рода предприятия должны быть лишь дополнением к государственной системе, то есть давать альтернативу обязательно имеющимся в наличии государственным учреждениям, либо предлагать сервис, которого у государства пока нет в принципе.
Для особо фанатичных приверженцев либеральных доктрин, а также для организации буфера между внутренней и внешней средой, необходимо организовать набор СЭЗ, которые будут работать по другим законам, чем имеются во всей стране и служить адаптером, а скорее, карантином между чистой средой внутри страны и чумным бараком снаружи.
Разумеется, вводится монополия внешней торговли и валютно-обменных операций. Если компания хочет что-то продавать за рубеж, то она либо действует через государственные организации, либо организует филиал в СЭЗ. Перемещению людей никаких препятствий не чинится, а вот перемещение капиталов и товаров происходит после тщательной проверки легальности их происхождения и балансировки относительно государственного плана. Политика государства должна строиться на том, что мы не особо заинтересованы в экспорте, так как наша экономика должна быть сбалансирована и быть передовой в науке и технике. Но уж если мы экспортируем, то только высокотехнологичную продукцию. Никакого вывоза сырья или продукции первых переделов быть не должно. Однако если это приходится делать то только для балансировки валют и силами государственных структур. Частники могут зарабатывать только на вывозе плодов своих талантов в виде продукции и лишь в крайнем случае технологий. При этом, государство контролирует этот процесс и может в любой момент наложить вето.
Вся государственная и муниципальная часть экономики работает под госпланом, устроенном по заветам Стаффорда Бира, что позволяет спокойно без рывков и кризисов двигаться в сторону построения нового общества и перейти на рельсы социализма без особых потрясений.
В результате такой конкуренции систем, очевидно, что капитализм постепенно уступит место более прогрессивным формациям.
К сожалению, социализм взял у капитализма не только технологии, но и после окончания сталинского периода, попытался взять ещё и экономические приёмы, что, соответственно и привело к краху проекта, ибо "в одну телегу впрячь не можно вола и трепетную лань": элементы капитализма в социализме могут быть только в анклавах под жесточайшим контролем и только на короткие периоды, пока социалистическое управление не налажено, как, к примеру, было во времена НЭПа.
Основная проблема перехода от капитализма к социализму, как к первой стадии коммунизма и последующему переходу к гумантитарно-социальному устройству общества - это как обеспечить переход эволюционным путём.
Для этого есть вариант предложить капиталистическим рыночникам реализовать столь любимую ими конкуренцию, но немного по другим, чем они привыкли правилам.
Итак, для начала что точно должно отойти к государству и пора прекратить любые игры "в рынок" на этих полянах:
1. Инфраструктура в составе: транспорт, энергетика, связь, средства массовой коммуникации в виде телевидения и радио.
2. Социальные сервисы в составе: образование, медицина и сопутствующие за некоторыми исключениями, о которых позже.
3. Все ресурсы, то есть всё, что в недрах и на земле, разумеется, сама земля.
4. Первичная переработка ресурсов, то есть первый передел до универсальных входов (см. Структура распределения производственных сил: escalibur — ЖЖ (livejournal.com)
5. Критичные производства, типа оборонки, космоса, атома и других концернов, которые сейчас имеют в названии начало на Рос...
6. Фундаментальная наука.
7. Финансовая система в виде банков или подобных организаций.
Конкурировать они будут с производителями других стран. Этого вполне достаточно. Денежная же система должна быть под контролем общества и решать задачи развития страны, а не обогащения иностранцев. Разумеется, никаких бирж и прочих ужасов.
В следующих отраслях обязательно должны быть государственные концерны в количестве хотя бы одной штуки, а лучше двух-трёх:
1. Строительство жилое, промышленное и инфраструктурное.
2. Автопром по всей линейке продукции, то есть легковые авто, грузовые всей номенклатуры, общественный транспорт, коммунальные машины, трактора и строительная техника, сельхозтехника и так далее.
3. Производство станков и машиностроительного оборудования.
4. Производство всего необходимого для железных дорог, в том числе подвижного состава.
5. Производство всей линейки самолётов, начиная от магистральных, продолжая региональными и заканчивая местными и специализированными. То же самое для вертолётов и другого воздушного транспорта.
6. Производство электроники и компонентов.
7. Производство судов и плавсредств.
8. Прикладная наука в различных направлениях.
9. Сельское хозяйство и производство продовольствия определённой номенклатуры.
10. Легкая промышленность и производство ТНП определённой номенклатуры.
11. Розничная торговля и общепит определённом объеме, с целью обеспечения базовых потребностей населения контролируемым образом.
12. Информационно-социальные ресурсы в интернете и производство контента.
13. Производство стека программно-аппаратных средств для создания полностью национальной инфраструктуры, начиная с аппаратной базы, ОС, средствами разработки и заканчивая прикладным ПО в определённом объеме.
Государство должно обеспечивать таким образом ограничение аппетитов частников и иметь возможность всегда противостоять шантажу и сговорам как своих капиталистов, так и иностранных. Объемы заполнения рынка государственной продукцией должны регулироваться, но не быть меньше 30-40% доли по разным позициям. Нужно держать жёсткую политику импорта и защищать внутренний рынок от попыток проникновения иностранцев в любом виде, кроме крайних случаев. Единственное, что можно рассмотреть на начальном этапе - это строительство заводов полного цикла, включая R&D, либо организацию импорта технологий по типу, как это было организовано в СССР в период индустриализации. Другие варианты должны рассматриваться как экстремальные и временные с одновременной разработкой мероприятий по закрытию выявленных лакун.
Но всё это достаточно очевидные соображения. Цель данного текста не в этом. Как же предлагается обеспечивать конкуренцию систем? А очень просто. Всего лишь одним решением: все активы обанкротившегося частника переходят в собственность государства, а не его кредиторам. У нас же рыночная экономика? Вот и замечательно! Не вписался в рынок - отдай обществу. То же относится к кредиторам. Они теряют вложения. Нужно тщательнее выбирать с кем работать.
То есть частная собственность в стране не запрещается. Но по очевидным причинам, большая её часть постепенно плавно перетечёт под контроль государства, так как большая часть капиталистов разоряются. Это медицинский факт.
Дальше же с этой собственностью происходит следующее: часть её остаётся под полным контролем государства и на базе этих мощностей организуются государственные и муниципальные предприятия. А часть - сдаётся в аренду тем, кто хочет попробовать себя в самостоятельном производстве. Но работа арендатора уже ограничена надзором собственника и вольности с вверенным имуществом не допускаются. Если же арендатор хочет что-то изменить, улучшить и дополнить, то по согласованию с арендодателем он это может сделать, а в качестве компенсации его затрат ему может быть, скажем, зачтена арендная плата. Разумеется, улучшения остаются в собственности арендодателя. Если же предприниматели хотят совсем полного контроля, то создают производство с нуля, то есть возводят здания и сооружения, оснащают их необходимым оборудованием и так далее. Землю они понятное дело получают в аренду, возможно долгосрочную, но опять же с правом собственника земли контролировать то, что арендатор на этой земле делает, и если он нарушает договорённости, то договор аренды разрывается, а предприниматель, уплатив штрафы и пени, может забрать своё имущество с территории и перенести его куда-то ещё.
При этом, государство максимально поощряет разнообразие гражданско-правовых форм предпринимательства, но особый упор делается на кооперативные форматы, ибо государству выгоднее кооперативы, где люди учатся самостоятельности и не только учатся, но ещё и решают свои проблемы сами.
Тут, кстати, стоит поговорить о тех самых исключениях по поводу социальных сервисов, о которых я говорил выше. Кооперативы могут брать социальную инфраструктуру в аренду либо создавать свои предприятия подобного профиля с нуля, разумеется с выполнением всех стандартов, которые установлены государством в этих областях. То есть цель организации кооперативов в данных областях должна быть в том, чтобы обеспечить что-то лучшее, чем на данный момент может предложить государство. Разумеется, данного рода предприятия должны быть лишь дополнением к государственной системе, то есть давать альтернативу обязательно имеющимся в наличии государственным учреждениям, либо предлагать сервис, которого у государства пока нет в принципе.
Для особо фанатичных приверженцев либеральных доктрин, а также для организации буфера между внутренней и внешней средой, необходимо организовать набор СЭЗ, которые будут работать по другим законам, чем имеются во всей стране и служить адаптером, а скорее, карантином между чистой средой внутри страны и чумным бараком снаружи.
Разумеется, вводится монополия внешней торговли и валютно-обменных операций. Если компания хочет что-то продавать за рубеж, то она либо действует через государственные организации, либо организует филиал в СЭЗ. Перемещению людей никаких препятствий не чинится, а вот перемещение капиталов и товаров происходит после тщательной проверки легальности их происхождения и балансировки относительно государственного плана. Политика государства должна строиться на том, что мы не особо заинтересованы в экспорте, так как наша экономика должна быть сбалансирована и быть передовой в науке и технике. Но уж если мы экспортируем, то только высокотехнологичную продукцию. Никакого вывоза сырья или продукции первых переделов быть не должно. Однако если это приходится делать то только для балансировки валют и силами государственных структур. Частники могут зарабатывать только на вывозе плодов своих талантов в виде продукции и лишь в крайнем случае технологий. При этом, государство контролирует этот процесс и может в любой момент наложить вето.
Вся государственная и муниципальная часть экономики работает под госпланом, устроенном по заветам Стаффорда Бира, что позволяет спокойно без рывков и кризисов двигаться в сторону построения нового общества и перейти на рельсы социализма без особых потрясений.
В результате такой конкуренции систем, очевидно, что капитализм постепенно уступит место более прогрессивным формациям.
