Я согласен с тем, что рано или поздно мир превратится в "тепловую пустыню". Если брать всю совокупность энергетических процессов, включая ядерные, то они идут в сторону уменьшения потенциальной энергии путём её преобразования в кинетическую, то есть увеличивая энтропию.

Жизнь, в смысле биологические объекты — не исключение. Мы усложняемся за счёт сжигания какой-то энергии. То есть биологические системы обеспечивают процесс негэнтропии, усиливая энтропию в других местах. Более того, где-то читал, что есть такая теория, что с точки зрения энергии, жизнь — один из самых эффективных способов совокупного увеличения энтропии, так как она усиливает "энергетический метаболизм" и, следовательно ускоряет процессы уничтожения потенциальной энергии путём перевода её в кинетику. Что, собственно, легко увидеть по той же самой человеческой цивилизации, которая тратит потенциальную энергию природных ресурсов для создания объектов этой самой цивилизации. Причём, прямо скажем, КПД этого процесса примерно, как у паровоза — процентов 15 в лучшем случае совокупно идёт на создание структурных объектов, а остальное — в гудок, то есть в тепло. Так что мы — фактически слуги хаоса.

Соответственно, если брать Вселенную, как замкнутую систему, то её тепловая смерть неизбежна. Другое дело, что, возможно, что Вселенная-таки незамкнута, а есть и другие вселенные и планы бытия, между которыми может происходить обмен энергией. Является ли вся совокупность этих вселенных и планов бытия замкнутой и является ли её энергия константой — это вопрос пока больше философский. А по факту, я считаю, что насколько хватает воображения, у нас всегда будут источники энергии, так что на эту тему заморачиваться ненужно. Нужно заморачиваться на тему того, чтобы мы сохраняли способность получать доступ к новым источникам энергии раньше, чем исчерпываем старые.

Ну то есть, условно, атомную энергию нужно было найти раньше, чем мы исчерпали запасы ископаемого топлива. А получить доступ к субатомным источникам энергии, энергии нулевой точки (это если копать вглубь) или получить доступ к источникам энергии на других планетах, той же атомной, или углеводородов (это если развиваться вширь) нам нужно до исчерпания атомной и/или термоядерной энергии на планете.

Поэтому, физика — это такая сволочь, которую не перепрыгнуть. Но её можно обходить. На то нам и даны мозги и руки. Но для этого нужно престать бороться за какие-то хлебные крошки, а, объединившись всем человечеством, заняться расширением себя вглубь и вширь бытия.

Не скажу, что это можно сделать только при коммунизме. Капитализм может это осуществить, устроив концлагерь на планете, превратившись в технофеодализм. Но это будет крайне неприятная жизнь. Поэтому, я хочу, чтобы объединялись мы не на капиталистических основаниях, а на коммунитарных и гуманистических.

Констатация

Глядя на ту вакханалию, что происходит вокруг космоса, посещают печальные мысли. По сути вся суета сводится в лучшем случае к повторению того, что уже было сделано 40-50 лет назад.

Полёты на Луну, к Марсу и Венере, запуски бесконечных спутников вокруг Земли, которые создают тонны мусора, с которым потом неизвестно что делать, запуски производятся теми же самыми технологиями, которыми ещё китайцы запускали фейерверки 3000 лет назад.

Цивилизация дичает.

Но весь публичный мэйнстрим радостно хлопает в ладоши, докладывает о невиданных победах разума и прогрессе.

Я постоянно отписываюсь вкратце по поводу того, что я об этом думаю, но, видимо, придётся написать более развёрнутый текст. В тексте не будет абсолютно ничего нового, так как, собственно, уже всё было придумано до нас. И даже уже отчасти проработано.

Запуск

Для того, чтобы обеспечить реальное освоение космоса, необходимо на порядки повысить объем выводимых грузов на орбиту. Разумеется, существующими решениями типа ракет, всяческих воздушных стартов и прочих химических машин этого добиться невозможно. Но этого и не нужно, уже существует проект "Пусковая петля", который, как бы его не исследовали, имеет чисто инженерные вопросы в деталях, но принципиально в его осуществимости никто не сомневается. Остаётся понять, отчего мировое сообщество в общем и страны в частности никак не займутся этим проектом, с учётом, что он вполне доступен по CAPEX и обозримо по эксплуатационным затратам. К примеру, в РФ его можно было бы запитать от ПЭС, которую проектировали на Дальнем Востоке и которая может из ничего генерировать порядка 100ГВт электричества.

Если рассмотреть совокупность затрат на строительство пусковой петли в 30 млрд долларов, строительство энергомощностей в 300 млрд долларов, то это меньше, чем затраты на вооружение в год, которые составляют порядка 1,8 трлн долларов, в 6 раз.

При этом, можно получить стоимость вывода в 3 доллара за килограмм. И это при том, что сейчас лучшая цена за килограмм - порядка 12 тыс. долларов, а рынок запусков - порядка 300 млрд долларов.

Цифры говорят сами за себя. Можно уже не упоминать о нагрузке ракетных технологий на экологию, загрязнение атмосферы и поверхности остатками процессов вывода на орбиты.

Так же существует задача спуска с орбиты. На данный момент, судя по интернету, есть предложения по тросовым системам торможения для организации схода с орбиты. Далее же, как обычно, об атмосферу.

Я же вижу, что возможно было бы объединить тросовую систему для схода с орбиты, а затем торможение на обратном ходе пусковой петли.

Точно так же, тросовые системы предлагаются для доразгона КА для вывода их на орбиты, что так же отлично стыкуется с пусковой петлёй, как взаимодополнение.

Ближний космос

Пусковая петля должна радикально изменить парадигму использования ближнего космоса, обеспечив возможность его промышленной эксплуатации в рабочем режиме. То есть полёты на орбиту должны из экзотики превратиться в привычную работу, более того, орбитальная система должна стать неотъемлемой частью земного промышленного и жилого комплекса.

Задачей максимум для проектов освоения орбиты Земли должно стать обеспечение выноса всей промышленности в космос и очищения поверхности планеты от экологически вредных производств. Земля должна стать практически вся одним большим заповедником. Это же решает проблемы с экологией, за которые так ратуют всякие Греты. Грете бы кто-нибудь дал почитать не методички Римского клуба, а фантастику типа Артура Кларка и других нормальных фантастов, может она бы и стала бы полезной.

Разумеется, делаться всё должно поэтапно. На первом этапе должны быть вынесены грязные и часть энергетических производств, к примеру, металлургия, химия, атомные производства и энергетика и прочее. На первом этапе снабжение сырьём ещё будет происходить с поверхности Земли, то есть разработка месторождений будет оставаться, но её можно радикально улучшить с точки зрения экологии и рекультивации.

Так же, одновременно с выносом производств, на орбиту можно начать переносить сельское хозяйство. Огромные теплицы и фермы могут совершенно спокойно существовать в космосе, более того, в них может быть организован максимально замкнутый цикл, чтобы минимизировать необходимость пополнения того же самого воздуха.

Ну и вполне реально создать жилые поселения в виде огромных жилых сооружений с искусственной гравитацией. Они могут быть вполне комфортны и многие люди будут непрочь жить в них, хотя бы в какие-то периоды.

Следующим этапом должно стать развитие космических аппаратов для исследования и операций в Солнечной системе, в первую очередь с целью обеспечения производственной системы сырьем, чтобы убрать необходимость портить Землю. Для этого необходимо будет создать флот космических кораблей, которые будут искать и транспортировать в промышленные модули малые космические тела необходимого состава. Это позволит уменьшить ущерб Земле и улучшить её экологию, сведя нагрузку к той, что создают люди, которые проживают на её поверхности.

Дальний космос

В результате прогресса науки и технологий, и возможностей, которые даёт нулевая гравитация орбитального комплекса, появится возможность создания огромных космических кораблей, которые позволят решать задачи колонизации как Солнечной системы, так и ближайших звёзд.

Так же, космос позволит достичь ускорения прогресса в изучении высоких энергий и структуры вещества и полей и, я уверен, открыть новые практические эффекты, которые обеспечат возможность операций в масштабе Вселенной и, возможно, за её пределами.

Риски отказа от космоса

Нам в который раз приходится выбирать не только социальную форму общества, но и стратегию научного и технологического развития. Если мы не организуем освоение космоса сейчас, то у нас есть риск сжечь наши энергетические ресурсы в бездумном потреблении и лишить себя возможности осуществить выход в космос и на новые уровни цивилизации. У нас просто не будет ресурсов. А это неизбежная её деградация и угасание.

Выводы

Человечество опять стоит на перепутье, оно проходит экзамен на зрелость. Практически инициацию и возможность стать взрослыми. Мы либо сдадим этот экзамен и станем космической цивилизацией, либо не сдадим и будем отправлены в утиль эволюцией, став очередным эволюционным тупиком.

Любые предложения по поводу будущего нужно подвергать анализу и если в них не содержится указанная стратегия, то они должны отвергаться. Анализ футурологических изысканий начиная с 70-х годов 20 века, начиная с небезызвестного Римского клуба и прочих широко распиаренных властителей дум, показывает, что они должны быть отмаркированы как деградантские, реакционные и убраны из повестки. Ещё раз: технологически описанной стратегии альтернативы нет.

Космос или смерть!

PS

2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ТРОСОВОЙ СИСТЕМЫ С НАДУВНЫМ ШАРОМ-БАЛЛОНОМ ПРИ ВЫВОДЕ КОСМИЧЕЧЕСКИХ АППАРАТОВ
3. Определение параметров орбитальной тросовой системы, предназначенной для спуска малых капсул с орбит
4. Гипотетическая установка для безракетного запуска космических аппаратов - пусковое кольцо (kuguar)