Об источниках демократии

[escalibur]

Тут привели цитату из Платона:
"Решение должно приниматься на основе знания, а не большинством голосов".

Вроде звучит круто, но, на самом деле - типичная интеллигентская манипуляция.

Неплохо обратиться к истокам. Что есть демократия в ДГ, кто являлся субъектом демократии и как называли тех, кто не пользовался правами быть субъектом демократии.

Дак вот, в ДГ, демократия - это власть граждан. То есть тех людей, которые несут ответственность за свои решения. Соответственно в ДГ это были мужчины и налогоплательщики. Почему? Потому как результатом решения всегда является либо необходимость заплатить деньгами, либо кровью.

А деньгами в ДГ распоряжались мужчины-граждане и на войну шли они же (ну там с рабами и тп).

Соответственно, демократия - это власть не знания, а ответственности. Знание - это просто способ решить вопрос. А решение должны принимать не те, кто это знание принёс, а те, кто будет, к примеру, на основе этого знания брать на себя ответственность и своим трудом, потом и, возможно, кровью действовать.

А, пардон, интеллигенция со своими теориями - это просто обслуга. Интеллектуальная, но обслуга. Не Платон пойдёт на войну, не Платон будет строить города и так далее.

Да, а людей, которые имели права гражданина, но ими не пользовались, в ДГ называли идиотами.

И про знание: опыт - критерий истины. Знание приобретается путём практической деятельности, то есть когда теория проверяется практикой или из практической деятельности на основе её анализа выявляются некие закономерности.

Соответственно, деятельностью занимаются не учёные, а практики. И именно они должны принимать решения о том, какие знания и как использовать в своей практической деятельности, а не учёные, которые им будут что делать указывать, при этом сами не ударив палец о палец.

Как я уже не раз говорил, единственным продуктивным способом снятия кастовой структуры общества является необходимость каждому члену общества стать всем самому, то есть и учёным/философом, и воином, и мастером и дада, шудрой.

Настоящие учёные, мастера и воины не гнушаются и мусор вынести и говно убрать.

Comments

[filemoon.livejournal.com]

А, пардон, интеллигенция со своими теориями - это просто обслуга.

А этот вывод не всегда верен.
Потому что знание — это способ управления властью.
Конечно интеллигенция это тоже обслуга. Но не власти, а управления.
Правильно сказать: интеллигенция — контур в системе управления .

Сперва идёт концепция управления.
Обычно она непонятна ни учёным, ни власти, ни интеллигенции по объективным причинам.
Но внедрять концепцию в жизнь как-то надо.
И идёт спуск по уровням иерархии с упрощением на каждом уровне.

Цель управления порождает концепцию управления (и наоборот).
Сперва концепцию управления необходимо упростить до манифеста — набора сценариев управления, способствующих следованию в русле концепции управления.
В хрстианстве это библия.
Конечно манифест тоже может быть многоуровневый.
Так вот, интеллигенция преобразует манифест в "знания" для последующего потребления "знания" властью.
Преобразование манифеста в знание идёт по двум параллельным веткам интеллигенции: учёные и деятели культуры.
То есть уже тут от знания остаются: рожки; да ножки — а именно две части: для левого полушария и для правого.
И обе эти части отдельно загружаются в разум властьимущих.
Есть ещё третья компонента: вера. Вера связывает эти две части знания в один работоспособный конструкт.
Все эти манипуляции делаются именно для обеспечения циркуляции упрощённых сигналов управления.
Упрощённых сигналов требуется больше, а значит и каналов их передачи тоже больше.

"Знание" по сути есть красные флажки, которые указывают власти — ТУДА!
То-есть знание — это управление властью и самоуправление интеллигенцией.

В связи с этим очень интересные вот такие мысли:
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/46806?/rus/content/view/full/46806&main

Говорится о том, что надо передать глобализацию учёным, поскольку ими легче всего теперь управлять из вне (я прям слышу как говорится что учёные — это такие дурачки).
А действительно, учёные - это нынче самые дешёвые и неприхотливые проститутки, поскольку бизнесмены, клоуны, деятели религий и политики в край зажрались и отупели.
То-есть на роль управляющего состава глобализацией предлагаются особи, чьё обновление знаний имеет минимальную частотность.
Затея следующая: переопределить понятие ноосфера, данное Вернадским, в более примитивное, завязанное на метасемантику.
Ну и конечно там вводится затейливая иерархия учоности - ну куда же без неё.

Я согласен - пусть миром правит кафедра научно исследовательского института!
А давайте назовём такой институт НИИЧАВО!

Вы видите, что Стругацкие заботливо подготовили один из компонентов "знания" для такой структуры — его художественную форму для загрузки в образное мышление.
Метасемантика будет первой частью такого знания.
А где же теперь третья часть — вероуставная?
Ой. А как раз недавно я обвинял кобовцев что они марксисты.

И единственный вариант, который можно предложить в качестве альтернативы для такого винегрета с петрушкой — это чтобы многочеловеческий организм стал наконец то уже разумным.
Естественно что у многочеловеческого организма разум может быть только многочеловеческий.