А у нас, походу, новый вполне реальный революционер!

Знакомьтесь: Чанпэн Чжао — основатель крупнейшей в мире биржи криптовалют Binance.

А теперь следите за руками, секреты успеха:
1. Реально полезное и качественное ПО.
2. Максимальная отвязка от старой мир-системы в части бизнеса, то есть его не могут взять за жопу всякие там МВФ, ФРС и Sec и прочая хтоническая херь, через которую они держат на крючке обычных любителей фиата и деривативов.
3. Максимальная личная отвязка, то есть у чувака нет ни собственности, ни публичной жизни. Ему насрать на всякие виллы, яхты и прочую херню. Он ебёт гламурных шлюх на Майаями.
4. Разумная секретность: человек не сидит на месте, постоянно передвигается, его компания непублична, работники распределены, вычислительные мощности распределены, активы распределены. Его трудно взять за задницу. И, собственно, брать-то не за что.

Так что, друзья - это прямо вот Че наших дней! Респект чуваку и успехов в создании параллельной реальности!

"Что касается денег, криптобизнесмен считает, что богатство лишь отвлекает его от по-настоящему полезной деятельности, и намерен раздать все свое состояние перед смертью. «Меня не волнуют богатство, деньги, рейтинги», — говорит он. Чанпэн действительно не старается продемонстрировать свой статус материальными атрибутами, как это делают остальные новоиспеченные богачи из криптоиндустрии, — у канадца нет ни домов, ни яхт, ни автомобилей."

"У меня нет машины. У меня нет дома. Проблема с автомобилями и домами в том, что я просто не думаю, что они ликвидны. Как только вы их купите, вы не сможете легко от них избавиться. Можно снять квартиру или остановиться в отеле — и это дает гораздо большую ликвидность. Я вообще из тех парней, которые ценят ликвидность гораздо больше, чем владение чем-то. Я предпочитаю ничем не владеть, а физические вещи, которыми я владею, вероятно, ничтожны [по стоимости] с точки зрения моего капитала
Чанпэн Чжао
основатель Binance"

"96 миллиардов долларов
составляет состояние Чанпэна Чжао по январским оценкам экспертов Bloomberg

При этом, по январским подсчетам Bloomerg, 44-летний криптобизнесмен обладает состоянием в 96 миллиардов долларов. Для многих стало сюрпризом, что Чанпэн Чжао смог обогнать самого богатого человека Азии, нефтяника Мукеша Амбани. Более того, новость о размерах богатства канадского бизнесмена поставила его в один ряд с титанами техноиндустрии: для сравнения, состояние Марка Цукерберга оценивается в 115,7 миллиарда долларов, у основателей Google Ларри Пейджа и Сергея Брина — 118,8 миллиарда и 114,5 миллиарда соответственно."

https://lenta.ru/articles/2022/01/19/zhao/

Моя верхняя публикация и комментарии некоторых, претендующих на звание профессоров и авангарда...даже не революции, а всего человечества из-за их личной убежденности в собственной исключительности, заставили задуматься: как лучше показать принципиальное отличие между такими артистами, напуcтившими дыма и орудующими зеркалами в виде цитат и расплывчатых фраз для придания себе особой значимости и чувства превосходства над всеми остальными, и выдающимися революционерами, которые тоже очень часто носили звания профессоров и ученых.


Read more... )

На самом деле в прошлых постах была показана реальная причина текущей иррациональности и антисциентизма – а вместе с ней и катастрофической неспособности современного общества к решению стоящих перед ним проблем. Эта причина проистекает из того, что современное общество в своей основе имеет принцип «хаотического отбора». Т.е., отбора неких наиболее жизнеспособных «вариантов» (в той или иной области) из некоего произвольно сформированного множества – подобно тому, как в естественной природе происходит отбор наиболее жизнеспособных генотипов из огромного количества случайных мутаций.

Подобный тип общества имеет, разумеется, множество преимуществ. Начиная с простоты: максима «грызись до последнего за сладкие куски» понятна даже для клинических идиотов. И заканчивая феноменальной устойчивостью по сравнению с другими типами обществ. (Вытекающей, впрочем, из указанной простоты: раз данной системе не нужно сложных элементов – как уже было сказано, идиоты для нее вполне сгодятся – то значит, разрушить ее сложно.) Но имеет и не меньшее множество недостатков. Включая фундаментальные – скажем, то, что подобное устройство общество имеет околонулевой КПД. В том смысле, что потребляемые им ресурсы на 99,99% уходят на борьбу «вариантов» друг с другом, и лишь оставшееся идет на что-то «полезное» - вроде организации человеческого существования.

Правда, до определенного времени это работает: условные крестьяне друг с другом борются мало, предпочитая занимать веками одни и те же «ячейки». Но происходит это не из-за какой-то их (крестьян) «доброй воли» - а исключительно из-за минимума доступных ресурсов. Поскольку производительность труда так же тут крайне низкая – но даже при ней все, что превосходит задачу физического выживания, отбирается аристократами и богачами (ростовщиками, землевладельцами). Ну, а последние – см. выше. (В смысле, превращают почти все отобранное у крестьян в инструменты междоусобной борьбы.) Устойчивость подобной системы, конечно, колоссальна. Настолько колоссальна, что даже уничтожение 90% населения в ней не играют особой роли – все социальные механизмы все равно воспроизводятся.

Однако любая попытка усовершенствовать данную систему – в смысле, повысить ее КПД, позволить ей создавать чуть больше продукта на «трудовую единицу» - приводит к резкому снижению указанного «главного преимущества». То есть, общество становится «чувствительным» ко всем ошибкам и незнаниям со стороны своих акторов - тех самых аристократов и богачей – и поэтому постоянно впадает в серьезные кризисы. Которые – в свою очередь – неизбежно ведут к Суперкризису, разрушающему это общество целиком. (Проще говоря, тот же индустриальный капитализм достаточно критичен к тем же войнам – в отличие от феодального устройства.)

То есть, еще раз: «общество Хаоса» - то есть, то самое «общество отбора» или «общество естественного отбора» - о котором так любят говорить антикоммунисты и антисоциалисты, как об идеале – по умолчанию представляет собой общество, во-первых, наполненное страданиями. (Поскольку, как уже было сказано, 90% населения в нем живут на грани выживания – а часто попадают и за эту грань.) А, во-вторых, его уровень развития не может быть достаточно высоким – а уж о темпах развития лучше и не говорить. В особенности по базису: как пахали на быках деревянным плугом при Одиссее, так и продолжали пахать в начале XX столетия.

Понятно, что подобная система вряд ли может быть названа удачной для жизни большинства. Read more... )
Я уверен, что нет людей, которые бы не знали песню Цоя "Перемен".

Равно как я уверен, что многие не знают песню Цоя "Песня без слов".

А ведь эти две песни - они должны идти вместе. "Песня без слов" логически вытекает из "Перемен".

И то, что у нас из каждого утюга звучала "Перемен", но практически не звучала "Песня без слов", это показывает то, что никакой революции не было. Просто элитки порешали всё без нас. А мы в этом процессе были стадом баранов, которых в очередной раз остригли.
Опыт жизни приучил меня не реагировать на вопли "долой!". Этого мы уже навидались.
Продуктивное "долой!" может быть только результатом успешно осуществленного "да здравствует!"
Тогда это "долой!" происходит органически, тихо и незаметно.

Все (практически) личности в нашей стране, которые жаждут "смены режима", вне зависимости от их политической принадлежности страдают одной большой лакуной: у них совершенно нет никакого плана перехода к "новой реальности".

То есть у них в голове есть две точки: точка А - это сейчас, где им не нравится как все устроено и вызывает у них попаболь и точка Б - это некое светлое будущее, которое тоже, зачастую весьма туманно и характеризуется какими-то общими словами.

Когда у них начинаешь выяснять, а каким это волшебным образом страна со 150 млн населения размером в 1/9 часть суши, окруженная другими странами, то есть не являющаяся сферическим конем в вакууме, должна вдруг покинуть точку А и оказаться в точке Б, раздается выразительное мычание, переходящее в блеяние.

В общем, все сводится к двум сценариям для страны и двум сценариям для них лично.

Сценарии для страны следующие:


  1. Объявить войну США, Китаю, ООН и сразу сдаться. То есть, грубо говоря, позвать на правление забугорных князей. Тема уже изведанная, пользовалась переменным успехом в давние времена, да и то в этих фактах есть сомнения.

  2. Просто снести государство нахрен, устроить "свободы", а потом ждать, что же вырастет.

В этой связи у них есть два личных сценария:


  1. Для интеллигентов-хлюпиков сценарий один - сесть на философский пароход и уплыть в закат и там в закате пережидать пока все тут не наладится. Ну то есть насгадить и смыться, испытывая чувство глубокого удовлетворения "ведь я же был прав".

  2. Для бруталов сценарий другой - организовать банду таких же бруталов и, наконец, установить тут свои порядки. Сами порядки разной степени уродства, начиная от очередной диктатуры с претензией на некую гуманность и заканчивая самыми кровавыми ужасами в стиле старины Пол Пота.

То, что ткань цивилизации хрупка и такое насилие над ней неизбежно отбрасывает территорию, переживающую такой катаклизм, на сотни лет назад, их совершенно не смущает, потому что главное - это же чтобы их гештальт был закрыт. А то, что ради их гештальта у всего населения откроется масса других негативных гештальтов, а у части населения они просто закроются навсегда в связи с прекращением функционирования головного мозга вместе с телом, их опять же ничуть не смущает: лес рубят - щепки летят.

Таким прекрасным юношам и девушкам я предлагаю следующее:


  1. Либо все-таки озадачить свою буйную головушку каким-то вменяемым планом ЭВОЛЮЦИОННОГО перехода из точки А в точку Б, если их мыслительные способности для этого достаточны и спокойно его реализовать.

  2. Либо просто, упиздовать, к примеру, н̶а̶х̶у̶й̶ в Сомали или Берег слоновой кости или куда-нибудь в Гвинею, где уже поляна с точки зрения оргструктур пуста, и там среди кровавой анархии и разрушенной или несуществующей инфраструктуры потренироваться "на котиках". Если у них получится сделать из Сомали приличную страну с приятным, цивилизованным населением, справедливыми законами и эффективной промышленностью, то я лично сам готов проголосовать за них на выборах.

В остальных случаях, я расцениваю все подобные интенции про "Путин должен уйти" и прочую хрень, как пустую болтовню и не считаю нужным развивать какие-либо разговоры на эти темы.

PS У меня, кстати, такой план есть и ему совершенно не мешает нынешнее устройство страны. Так же у меня есть группа единомышленников, которые разделяют мои взгляды и готовы реализовать этот проект. Увы, в нашей группе отсутствуют люди, способные этот проект профинансировать, а жаль. Он не только этичен, но и вполне коммерчески успешен, на длительном промежутке времени.

Profile

escalibur

June 2022

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829 30  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 07:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios