Об экологии, как комплексном вопросе
May. 27th, 2021 08:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
escaliburВот прямо даже занятно получилось )) Докладываю фоннатам рыночной икономики и свободного рынка путём засирания нашей планеты.
Вчерась мы с супругой решили окультуриться и пошли на концерт. И в перерыве этого мероприятия я совершенно случайно наткнулся на старого знакомого, который всю дорогу является руководителем культуры. Так как он честный, то у него получается некое дежа вю: он всё налаживает на вверенном участке, а потом его вежливо просят свалить и садят "своего" на "тёплое" место. Очень печальная тенденция, но я не об этом.
Я его спросил, где он сейчас. И оказалось, что стезя завела его в начальники культуры милого городка под названием Карабаш. Кто не в курсе, про Карабаш ходит анекдот, что это город молодых и весёлых. Почему? Да потому что до старости там не доживают, а коли так, то чего грустить-то?
В общем, до недавних пор Карабаш славился тем, что вокруг него можно было снимать отличные фильмы про Марс. Все окрестности городка являются сплошными отвалами и отстойниками отходов медного производства.
Но вот случилось чудо. У нас в стране со скрипом но, видать, начали, наконец, пи... бить ногами за засирание природы. И РМК, коей вотчиной на данный момент является Карабаш начала пытаться что-то предпринимать. Перво-напрво они радикально реконструировали основное предприятие по переработке меди, в том числе организовав радикальную очистку всего говна, которое оно продуцирует. И, внезапно, оказалось, что это говно на самом деле ресурс! То есть всякие там сернистые соединения, которые улетали в атмосферу, там соединяясь с водой, порождая серную кислоту и проливаясь этими самыми кислотными дождями на город и окрестности, совершенно отлично улавливаются и превращаются в ту же серную кислоту и просто серу в плановом порядке и приносят прибыль. Для этого даже строят ещё одно предприятие, которое будет производить всякие полезные ништяки из этих отходов вроде удобрений и прочего. Но оказалось выгодно и осуществлять рекультивацию отвалов и шламоотстойников. Так как по нынешним временам - это не отходы, а чуть ли не лучше руды, которую выковыривают из под земли. Технологии вполне себе подросли и вполне выгодно стало извлекать всю ту таблицу Менделеева, которая там валяется и отравляет природу. Для этого построили отдельное предприятие, которое сейчас планомерно эти отвалы уничтожает, перерабатывая на полезные ништяки. В результате, мы имеем нехилую вероятность того, что вскоре марсианские пейзажи Карабаша исчезнут, как сон.
В самом городе так же происходят изменения. Строят новые районы, социалку и прочее. Но, опять же, главное, вместо свалок и заражённых территорий, делают парки и площади, рекультивируя землю. Люди, соответственно, стали жить не просто лучше, а радикально по-другому.
Хочу отметить, что в данном случае можно сказать, что в СССР тоже не чикались с природой и это был косяк. Но капитализм тут даже СССР даст фору, так как без регулирования он теряет все ориентиры в погоне за прибылью. Так что пафос моих речей прост: только консенсусное давление всего общества может заставить отдельных личностей вести себя прилично. А коммунизм (и его начальная фаза социализм) как коллективистские общества, к этому более приспособлены.
Ну и да, вернёмся к моим тезисам:
1. Отходы - это ресурсы не на месте.
2. Трактовка отходов, как отходов должна караться жесточайше, как мера социальной защиты, то есть посадками виновных с конфискацией и закрытием юрлиц с изъятием всего производственного комплекса и средств на счетах. Трактовка отходов, как ресурсов должна поощряться всемернейше, то есть формированием стандартов и методологий с их непрерывным совершенствованием, целевым финансированием, вплоть до нулевой процентной ставки, помощью в проектировании и строительстве замкнутых производственных систем и всяческими другими мерами поддержки.
При этом, самое смешное, что это ещё и выгодно. Выгодно, возможно, не совсем конкретному бенЯфициару, но вдолгую всему обществу, при этом беняфициарам тоже обламывается кусочек. Нужно им просто помочь принять правильные решения.
Я тут написал текстик про аттракторы. Там я обсуждаю аттракторы под названием яма нищеты и холм благополучия, то есть с точки зрения материального благополучия. Об аттракторах хаотических и псевдохаотических экономических систем: escalibur — ЖЖ (livejournal.com)
Но ровно такие же рассуждения можно сделать и про экологию. Есть аттрактор жить в говне, а есть аттрактор жить в саду. И это комплексные форматы, которые работают только как набор определённых практик, применённых совокупно. По отдельности это работать не будет. Отсутствие любого компонента приводит к притяжению к негативному аттрактору.
Вот примерно так.
Вчерась мы с супругой решили окультуриться и пошли на концерт. И в перерыве этого мероприятия я совершенно случайно наткнулся на старого знакомого, который всю дорогу является руководителем культуры. Так как он честный, то у него получается некое дежа вю: он всё налаживает на вверенном участке, а потом его вежливо просят свалить и садят "своего" на "тёплое" место. Очень печальная тенденция, но я не об этом.
Я его спросил, где он сейчас. И оказалось, что стезя завела его в начальники культуры милого городка под названием Карабаш. Кто не в курсе, про Карабаш ходит анекдот, что это город молодых и весёлых. Почему? Да потому что до старости там не доживают, а коли так, то чего грустить-то?
В общем, до недавних пор Карабаш славился тем, что вокруг него можно было снимать отличные фильмы про Марс. Все окрестности городка являются сплошными отвалами и отстойниками отходов медного производства.
Но вот случилось чудо. У нас в стране со скрипом но, видать, начали, наконец, пи... бить ногами за засирание природы. И РМК, коей вотчиной на данный момент является Карабаш начала пытаться что-то предпринимать. Перво-напрво они радикально реконструировали основное предприятие по переработке меди, в том числе организовав радикальную очистку всего говна, которое оно продуцирует. И, внезапно, оказалось, что это говно на самом деле ресурс! То есть всякие там сернистые соединения, которые улетали в атмосферу, там соединяясь с водой, порождая серную кислоту и проливаясь этими самыми кислотными дождями на город и окрестности, совершенно отлично улавливаются и превращаются в ту же серную кислоту и просто серу в плановом порядке и приносят прибыль. Для этого даже строят ещё одно предприятие, которое будет производить всякие полезные ништяки из этих отходов вроде удобрений и прочего. Но оказалось выгодно и осуществлять рекультивацию отвалов и шламоотстойников. Так как по нынешним временам - это не отходы, а чуть ли не лучше руды, которую выковыривают из под земли. Технологии вполне себе подросли и вполне выгодно стало извлекать всю ту таблицу Менделеева, которая там валяется и отравляет природу. Для этого построили отдельное предприятие, которое сейчас планомерно эти отвалы уничтожает, перерабатывая на полезные ништяки. В результате, мы имеем нехилую вероятность того, что вскоре марсианские пейзажи Карабаша исчезнут, как сон.
В самом городе так же происходят изменения. Строят новые районы, социалку и прочее. Но, опять же, главное, вместо свалок и заражённых территорий, делают парки и площади, рекультивируя землю. Люди, соответственно, стали жить не просто лучше, а радикально по-другому.
Хочу отметить, что в данном случае можно сказать, что в СССР тоже не чикались с природой и это был косяк. Но капитализм тут даже СССР даст фору, так как без регулирования он теряет все ориентиры в погоне за прибылью. Так что пафос моих речей прост: только консенсусное давление всего общества может заставить отдельных личностей вести себя прилично. А коммунизм (и его начальная фаза социализм) как коллективистские общества, к этому более приспособлены.
Ну и да, вернёмся к моим тезисам:
1. Отходы - это ресурсы не на месте.
2. Трактовка отходов, как отходов должна караться жесточайше, как мера социальной защиты, то есть посадками виновных с конфискацией и закрытием юрлиц с изъятием всего производственного комплекса и средств на счетах. Трактовка отходов, как ресурсов должна поощряться всемернейше, то есть формированием стандартов и методологий с их непрерывным совершенствованием, целевым финансированием, вплоть до нулевой процентной ставки, помощью в проектировании и строительстве замкнутых производственных систем и всяческими другими мерами поддержки.
При этом, самое смешное, что это ещё и выгодно. Выгодно, возможно, не совсем конкретному бенЯфициару, но вдолгую всему обществу, при этом беняфициарам тоже обламывается кусочек. Нужно им просто помочь принять правильные решения.
Я тут написал текстик про аттракторы. Там я обсуждаю аттракторы под названием яма нищеты и холм благополучия, то есть с точки зрения материального благополучия. Об аттракторах хаотических и псевдохаотических экономических систем: escalibur — ЖЖ (livejournal.com)
Но ровно такие же рассуждения можно сделать и про экологию. Есть аттрактор жить в говне, а есть аттрактор жить в саду. И это комплексные форматы, которые работают только как набор определённых практик, применённых совокупно. По отдельности это работать не будет. Отсутствие любого компонента приводит к притяжению к негативному аттрактору.
Вот примерно так.
