Журнал Escalibur

Тезис первый

В настоящее время имеется явное разделение населения страны на несколько групп:

  - Более или менее образованные люди, договороспособные, достаточно законопослушные, которые ценят ситуацию стабильности и порядка, уважают права других и признают для себя невозможным существовать в ситуации противостояния институтам социума и государства.
  - Властное быдло. Это люди, регулярно нарушающие законы, которые легко идут против установлений, принятых в социуме и государстве, но имеющие возможности по каким-то причинам избегать наказания за свои деяния. Источники их "тефлоновости" или власть или деньги.
  - Люмпен-быдло. Это люди регулярно нарушающие законы, которые легко идут против установлений, принятых в социуме и государстве, но избегающие наказания за свои деяния только по причине бездействия органов власти и правопорядка. Одной из причин бездействия я считаю то, что по сути нет никаких механизмов обеспечить решение проблемы с такими людьми на системном уровне.

Хочу обратить внимание. Я сознательно не упоминаю ни про национальность, ни про иностранный статус таких людей. Ибо, во истину, уроды есть среди всех наций и граждан любых стран.

Тезис второй

Режим апартеида - это "раздельное проживание, работа и так далее". То есть режим апартеида - это создание внутренних границ внутри страны и запрет на перемещение между ними определенных категорий граждан.

Режим апартеида обычно увязывают с ЮАР, где он применялся в основном, по национальному признаку, так как (что и показала последующая практика), различные племена неизбежно бы друг друга перерезали, только появись у них такая возможность.

Между тем, если мы взглянем на современные страны, то мы можем увидеть элементы режима апартеида в любой стране мира. Только он применяется не обязательно по национальным признакам.

Возьмем, к примеру, РФ. Территории с явными признаками апартеида являются: ЗАТО, приграничные зоны, СРТО (Северные территории Тюменской области, где фактически отсутствует госвласть, а вся власть в руках служб безопасности соответствующих компаний), Восточная Сибирь и Арктика, по тем же причинам.

Так же признаками апартеида обладают свободные экономические зоны и зоны действия СРП.

Одним из классических примеров попытки применения апартеида, правда безуспешным, является Москва.

Тезис третий

Применим первые два тезиса и на их основе сформулируем следующее положение: единственным способом сохранить ситуацию в стране в более или менее стабильном состоянии, это разработать и системно применять политику разумного апартеида.

Что я полагаю под разумным апартеидом.

Безусловно - это решение проблемы Кавказа. Группам три из зон апартеида на Кавказе должна быть запрещена любая деятельность вне зон, отведенных для их проживания.
Более того, разрешение на выезд из зон апартеида на Кавказе должно предоставляться только при получении образования не ниже среднего и наличие на руках приглашения на работу. После этого, гражданин переводится в Группу один и может свободно перемещаться по стране, но в случае любых доказанных законом признаков его принадлежности к Группе три, автоматически и навсегда теряет все возможности перейти в Группу один и возвращается туда, откуда появился.
Безусловно решение проблем с русскими гопниками и другими деклассированными элементами. Они должны проживать компактно в определенных районах городов, либо городах, выделенных под эту задачу целиком. Соответственно, получение образования дает им возможность перейти в Группу одини получить права Группы один.
Обычные граждане имеют, по умолчанию, статус Группы один, но за систематические проявления признаков Группы три, переводятся в соответствующие места проживания.

Места проживания опять-таки могут делиться по уровню режима. Должны быть места, где могут пребывать граждане, которым дается шанс, но и должны быть тупиковые гетто, куда должны попадать неисправимые.

Места проживания тем не менее, это не концлагеря или тюрьмы. Это обычные поселения, в которых идет обычная жизнь по законам РФ. Более того, государство обязано предоставлять жителям этих мест поселения все возможности по развитию своих знаний, умений и навыков в образовательных заведениях, обеспечивать медицинской помощью и обеспечивать правопорядок.

Что делать с группой два? По сути эта группа уже сейчас существует в режиме апартеида. Все эти "клубные дома", "закрытые элитные поселки" и прочие сайты, где кучкуются богатые представители истеблишмента - не что иное, как режим апартеида. Так что с ними особых проблем нет.

Основные проблемы - между группами один и три.

Что касается мест для проживания Группы три, то и тут уже есть подвижки. Возьмем к примеру деревни, куда "черные риэлтеры" свозят деклассированный элемент после того, как их обманут и "поставят на недвижимость". Точно такие же поселения Группы три - это моногорода, где уничтожено градообразующее производство. Большая часть населения в них - это зачастую Группа три.

Все вопросы по режимам, критериям отнесения к группам, по критериям перехода из групп в группу и прочим - предмет обсуждения и проработки.

И еще, как пример грамотного режима апартеида, могу привести Китай, где мобильность деревенского населения жестко регулируется Партией и Правительством Китая и где есть масса зон, куда могут попасть далеко не все китайцы. Я уже не говорю про Гонконг или Макао, а даже тот же Шанхай или Пекин.