О критериях полезности

Когда вы смотрите на какую-то институцию, то чтобы понять нужна ли она, просто представьте, что она пропала. Напрочь.

И если вам не удастся найти хоть какую-то разницу между тем, что она есть и ее нет, то она полностью бесполезна. Если вы понимаете, что общество что-то потеряет, то это и нужно оставить от этой институции, а остальное можно сократить.

К примеру, можно полностью сократить АСИ, ФРИИ и природоохранную прокуратуру.

А от полиции оставить ППС. Участковых нахер, равно как и отделы полиции и выше. Ну и так далее.

О россизме

У либералов одна идеология - россизм.

Все, что делается у нас или нами - говно, беда и неправильно. Все, что делает сияющий запад - священно.

Вот так и хочется им пожелать счастливого пути в их рай. Нет, сидят тут и изливают потоки негатива.

Об АСИ

Итак, рассказываю что такое АСИ и почему у них ничего не получается.

В АСИ ребята собрались умные и решили действовать по принципу нервного паразита. Нервный паразит - это не в смысле психованный. Это паразит, который захватывает нервные центры и заставляет жертву делать то, что нужно ему. Ну, к примеру, вирус бешества заставляет животных кидаться на явно превосходящих их противников и гибнуть, при этом обеспечивая передачу вируса-паразита другому носителю.

Дак вот, вооружившись этой стратегией, умные ребята из АСИ решили встроиться в нервные пути и даже центры государственного организма и попытаться заставить его менять самого себя. Идея была хороша, да только парни недооценили мощь системы. Видала она умников и покруче. Например методологов. И не только видала, а ещё и вертела на спинерах разной степени раскраски.

В результате, паразит превратился в ещё один нарост на теле государственного организма, которого организм благополучно переварил и встроил в свой угрюмый метаболизм. И по факту ещё вопрос кто теперь паразит и кто кем рулит.

Сразу хочу сказать, я ничего против АСИ не имею, кроме того, что они меня сильно разочаровали. Ну да сам дурак, не надо было очаровываться.

Об укладах

В стране победившего капитализма всегда имеется трехукладная экономика:

1. Обычный бизнес - капитализм.


2. Государственный сектор - феодализм.


3. НКО и кооперация - коммунизм.

В связи с этим есть две новости, хорошая и плохая.

Плохая, что первые две формации давят третью по всем фронтам ибо они облы, озорны и с айфонами.

Хорошая в том, что есть шанс мирного перехода к коммунизму.

О конспирологии

Даже если у вас нет паранойи, это не означает, что за вами не следят

Народная мудрость

Мир, как иллюзия

Мы живем в мире мифов. Мало в чем можно быть уверенным, так как нет возможности проверить факты лично и даже то, чему мы можем быть свидетелями, может оказаться совсем не тем, что нам показалось. Поэтому мы вынуждены доверять мнению других людей, получая от них ту информацию, которую не можем получить лично.

В результате наша свобода мышления ограничивается свободой выбора источников "интеллектуального корма", который мы выберем для того, чтобы составить "свое" мнение об окружающим нас мире.

Печаль ситуации усугубляется тем, что диету для нашего мозгового питания определяют вполне себе заинтересованные люди, которые преследуют вполне определенные личные цели.

Да, во времена интернета, информацию труднее скрыть, но появились новые схемы манипулирования общественным мнением, основанные на флуде, то есть организации доминирования "общепринятой" точки зрения во всех информканалах, при этом все, что не вписывается в мэйнстрим, оттесняется на обочину и объявляется маргинальным.

Одним из известных мэйнстримов является тема "свободы" экономической системы и контроля над ней "демократически выбранных правительств". Всех, кто в этом сомневается, сразу записывают в конспирологи, отягощенные паранойей. Эта статья — лишь попытка поглядеть на эту тему с несколько другой точки зрения.

Проблема удержания

Попробуем представить себе, что мы мы принадлежим к некоей общности людей, обладающих достаточным объемом ресурсов, который позволяет им оказывать влияние на ход процессов в мировом масштабе. Какая задача будет у нас основной? Задача будет простой в формулировке, но безумно сложной в реализации: нам нужно удержать свои позиции. Вообще, задача удержания, не говоря уже о приумножении, накопленного — это величайшее из искусств, которым в нашем мире обладают весьма ограниченные группы людей. При этом задача сложна, так как строится на модели со многими переменными, многие из которых от нас не зависят. И это весьма плохие новости. Но есть и хорошие. Биологическая природа человека достаточно стабильна и на протяжении тысячелетий неплохо изучена. Многие методики управления толпой отлажены веками и входят в золотой стандарт, а многие появились недавно в связи с развитием наук и технологий. Хотя, если вдуматься, то это, скорее, не новые технологии, а старые, но в новой упаковке.

Итак, нам нужно обеспечить систему влияния на мировые процессы, при этом, постаравшись не особо светить свои возможности. Каким образом мы это можем сделать?

Тут немного нужно отвлечься и вспомнить такую математическую дисциплину, как теория катастроф. Теория катастроф изучает поведение функций, особое внимание уделяя специальным точкам, в районе которых, при минимальных изменения входных параметров, происходит скачкообразное изменение значений функций. Это и называется катастрофой, а точки называются точками бифуркации. Таким образом, жизнь функций делится на линейные участки, где небольшие отклонения значений переменных функции не приводят к резким изменениям значения, и точки катастроф, где малейшие изменения входных параметров могут привести к скачкообразному изменению значения функции. Данный эффект широко известен как "эффект бабочки".

Это все имеет прямое отношение к проблеме удержания. Главной задачей нашей гипотетической группы лиц будет являться управление точками бифуркции, то есть детектирование и использование этих точек, когда они появились естественным путем и создание таких точек искусственно в случае необходимости, чтобы перевести развитие системы на нужные группе траектории.

Удобство подобного подхода заключается в том, что он не требует огромных ресурсов. Он требует правильного их приложения, то есть своевременного и в нужном месте.

Идентификация группы

Прежде, чем понять каким образом наша гипотетическая группа (или несколько групп) пытается удержать свои позиции, было бы интересно попробовать как-то идентифицировать структуру этого сообщества. Имена нам в сущности неважны, нам важно понять чем эта группа располагает.

И в этом нам поможет исследования швейцарских ученых, которое сильно прогремело в 2012-ом году, когда они, проанализировав открытую информацию по структуре собственности публичных компаний, установили, что 737 акционеров контролируют 80% стоимости глобальных корпораций, а внутри них есть еще более плотное ядро из 150 акционеров, которые контролируют 40% собственности.

При этом хочу обратить внимание, что они не владеют, а контролируют. В нашем мире нет необходимости владеть, вполне достаточно контролировать, чтобы в нужные моменты подтолкнуть систему к переходу на нужную траекторию.

Контроль рынков

На протяжении тысячелетий материальное и информационное выражение средств контроля неоднократно менялось, но суть всегда оставалась одна - возможность обязать выполнить приказ.

Не будем вдаваться в исторические исследования и рассмотрим современные средства контроля.

В первую очередь, средством контроля в современной системе являются деньги. Деньги в системе имеют смысл обязательства, обязательного к исполнению практически всеми жителями планеты. Выражается это не самими деньгами, а их отсутствием. Средством контроля является долг, как отлично показано, к примеру, в книге Дэвида Гребера " Долг: первые 5000 лет истории ". Современная экономика денег — это не экономика ресурсов, а экономика долга. При этом, задолжать ты можешь даже не вступая в прямые взаимоотношения с инициаторами долга, но об этом далее. Опять же есть структуры, которым долги могут быть прощены в неограниченном количестве, а есть, которым долги не прощаются никогда.

Итак, долг — это контроль клиентов казино. А чем же это казино управляется? И вот тут мы подступаем к самой сути сети управления. Нам нужно идентифицировать инструменты управления деньгами и долгом.

Разумеется, как настоящие конспирологи мы не верим в "невидимые руки рынка". Нам нужно найти конкретные структуры и процессы, которые обеспечивают функционирование этих невидимых рук.

Контроль долга

Как говорилось в прекрасной книге Льюиса Кэрола: "следуй за белым кроликом". В данном случае, мы следуем за долгом. Где в нашем мире создаются долги? Долги создаются финансовыми институтами и биржами.

Рассмотрим первую составляющую — финансовые институты. Это святая троица: банки, фонды и страховые компании. Тут работы для конспирологов почти нет, так как ключевые игроки имеются в открытом доступе в виде списков, которые ведет, к примеру, Совет по финансовой стабильности (FSB). Кстати, отдельный интерес представляет перечень членов этого совета.

Соответственно, вторая часть — это биржи. Тут так же все очевидно: биржи известны и информация о них доступна.

А вот дальше начинается настоящая конспирология. Для того, чтобы понять чем управляются биржи, фонды и инвестбанкинг, нужно идентифицировать параметры, которые обеспечивают ограничения, на основе которых они функционируют.

А функционируют они на основе системы переменных, значения которых устанавливают небольшие организации с крайне запутанной структурой собственности. В первую очередь, это рейтинговые агентства. Известна большая тройка, которая определяет ключевые параметры инвестиционных инструментов, присваивая им рейтинги. Это всем известные Fitch, S&P и Moody's. Кроме этого, есть весьма интересные агентства, которые занимаются "мониторингом" цен на commodities, типа Platts, которое является фактически монополистом по нефтяным котировкам и из-за которого даже был небольшой скандал с участием Тимченко. По каждому виду commodities есть такие структуры, которые каким-то "волшебным" образом устанавливают цены, так как свои методологии они предпочитают не раскрывать, ссылаясь на интеллектуальную собственность. Особняком стоит цена на такой ресурс, как золото, на которое цены, как оказалось, вообще устанавливали четыре банка, которые каждый день в лице своих представителей собирались и за сигарами с кофе определяли куда поедет цена.

Прекрасна история со ставкой LIBOR, то есть ставкой лондонского межбанка, которая так или иначе прописана в 99% всех международных контрактов, которую рассчитывала британская банковская ассоциация на основе данных, предоставляемых опять же крупнейшими банками Англии, которых и заподозрили в манипуляциях этой самой ставкой.

Нельзя не упомянуть об еще одной составляющей технологий манипуляции рынками — это новостные агентства. Таковыми являются незабвенные Thompson Reuters и Bloomberg. Напрасно считать данные учреждения поставщиками новостей. Их основной бизнес — это обеспечение трейдинга на бирже. А силу новостей отлично продемонстрировал Дюма в своем романе "Граф Монте-Кристо" в главе "Способ избавить садовода от сонь, поедающих его персики". Прочтите роман еще раз, получите массу удовольствия, ибо граф был весьма подкован в способах рыночных манипуляций.

При этом, нужно понимать, что 99% времени эти структуры работают "честно" и "прозрачно". Но возможность через них обеспечить манипуляцию системой в случае крайней необходимости, бесценна.

Контроль продукции

В предыдущем разделе мы рассмотрели игры "вкороткую", то есть оперативный контроль за состоянием финансовой системы и ее корректировки. Но наша группа заинтересована в долгосрочном доминировании. И она придумала как обеспечить себе длительную жизнь.

Речь идет о системе прав на интеллектуальную собственность. Когда я говорил, что ты можешь задолжать даже не зная об этом, я имел в виду именно эту часть системы.

Мы все становимся свидетелями битвы с "нелегальным" контентом и "воровством" интеллектуальной собственности. Но все эти разбирательства по поводу копирования фильмов, музыки, книг и софта — лишь мелкая часть айсберга, которая торчит над водой. Главная сила копирайта — это контроль над технологиями. Именно он дает возможность ставить на счетчик целые страны и народы. Именно за контроль над технологиями и право взимать ренту с этого важнейшего компонента цивилизации и разворачивается эпическая битва.

Мы все были свидетелями как мировая элита уже почти победила и была в одном шаге от мирового господства, но пришел Трамп и сильно притормозил процессы.

Я имею в виду соглашения TTIP и TPP. Соглашение TTIP пока отложено, а TPP будет нивелировано и балансируется Китаем. Тем не менее, имеются действующие TPP и CETA (то есть тот же TTIP только между Канадой и ЕС).

В чем уникальность этих соглашений. Их два: впервые корпорации могут подавать в суд на государства, если те, по их мнению, создали условия, в которых корпорация упустила выгоду и взыскивать эту упущенную выгоду, то есть ставить на счетчик, и, во-вторых, совершенно драконовские меры за нарушения в области прав на интеллектуальную собственность, что, с учетом первого пункта, дает просто необозримые возможности для ТНК по оказанию давления на целые страны и народы.

Тем самым создается совершенно уникальная в мировой практике ситуация, когда ТНК получают больше прав, чем государства. А ТНК, как мы помним, это те самые 737 акционеров и те, кто за ними стоит.

В настоящее время, тема поставлена "на hold", но не исключено, что ее-таки продвинут до рабочего состояния. Акционеры мировой системы, как показывает практика, умеют играть вдолгую.

Мир, как иллюзия — 2

А какова роль нас — обывателей — в этом мировом противостоянии? Об этом нам расскажут медиакомпоненты мировой системы управления, которыми, разумеется, владеют все те же 737 акционеров. Можно просто не думать о том, что происходит, но полезно иметь представление о том, как устроена эта шарманка, хотя бы для адекватного восприятия информповестки.

Да, 737 акционеров — это не физические лица. Это в большинстве своем организации, и проследить структуру владения до физических лиц по открытым данным невозможно, упираешься в private companies, зачастую в виде трастов и офшоров. Просто нужно понимать, что система управления образовала некий суперорганизм, который обладает своими, весьма специфическими, интересами и целями. При этом кадровый состав и место базирования особого значения не имеют, организм сам отберет нужных, отформатирует их поведение и работать будет там, где удобнее, реализуя свою стратегию самосохранения и развития.

О фиксации прибыли

Еще тут подумалось, что на основе контроля денег и интеллектуальной собственности происходит управление центрами прибыли и центрами затрат.

Смысл в чем: есть цепочка создания ценности, которая обеспечивает преобразование raw materials, скажем в айфон. Дак вот в этой цепочке действует так называемое трансфертное ценообразование.

В чем тут смысл? Если взять всю цепочку, то мы не можем знать сколько стоит каждый из переделов, потому как фиксация прибыли происходит в конце цепочки. А распределение прибыли по цепочке - это чистый и незамутненный волюнтаризм, который имеет весьма отдаленное отношение к реальным затратам каждого передела. Более того, некоторые переделы могут работать и в минус.

Дак вот, путем контроля денег и интеллектуальной собственности + контролируя медиа, наши парни обеспечивают себе концентрацию прибыли в местах базирования. На данный момент это условный Запад. При этом, остальные участники цепочки являются донорами и работают с минимальной прибылью, а зачастую еще и в убыток, накапливая те самые долги.

Эта политика империалистического экономического неоколониализма уже давно была описана сущностно Лениным в его "Империализм, как высшая стадия капитализма". Но с тех пор слегка была дополнена и углублена с учетом развития технологий.