Хочу ответить просто: если некая концепция постоянно лажает, то это проблема концепции, а не случая.
Концепция национализма постоянно лажает и это означает, что у неё есть проблемы by deisign, которые не могут быть исправлены в рамках самой концепции.
Из неё можно взять какие-то полезные вещи, но это не будет национализмом. Сам погибай, а товарища выручай — это не национальное. Это просто элемент базиса социума. И никакого отношения к нации это не имеет. Кстати, русские — одни из самых агрессивных и недружелюбных наций зарубежом. Большая часть наций старается тащить своих, а русские стараются поменьше с друг другом общаться.
Так что одно дело прокламации, а другое — реальные факты. Есть какие-то там "сферические русские в вакууме", которые дивно изображены на каких-нибудь рисунках Иванова, который Всеволод Борисович, только это всё фантастика. А реально русских, которых так любят русские националисты, был мизер и это были те самые новгородские и псковские демократии, которые потом снесли к чёртовой матери и перепрошили код местных свободных людей напрочь. С тех пор на руси никакого кода не было, а была дичайшая эксплуатация олигархатом тёмного и забитого податного населения. На окраинах империи что-то там колосилось в виде казаков и сибирских поселенцев и то, только потому, что туда тупо империя не могла дотянуться своей костлявой ручонкой.
СССР, увы, кстати, тоже в этом плане не смог, потому как вместо власти советов, то есть изначально замысленной прямой народной демократии под идейным контролем партии прогрессивного пролетариата, получили обычную корпорацию, хотя и социально ориентированную. То есть никакой школы демократии не вышло. Сначала потому что нужно было рывком вылезать из задницы, в которую нас загнала империя, чтобы выстоять перед нацизмом (хаха, какая ирония), а потом уже после смерти Сталина, который в 50-е попытался повернуть на путь демократизации, никому из нового правящего класса номенклатуры уже демократия и не нужна была. Началось ползучее восстановление капитализма.
В общем, если говорить кратко, я готов брать все прогрессивное, что было в предыдущем опыте, а его достаточно немало. Но искать "святой грааль" в отживших форматах и пытаться "вернуться" каким-то там истокам считаю категорически неправильными и это до добра не доведёт, а приведёт только к деградации и новому средневековью.
Опять же понятно, кто будет выгодоприобретателем от этих всех деградаций. Украина нам как живая иллюстрация. Да и у нас в РФ не сильно лучше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-08-24 03:38 am (UTC)Хочу ответить просто: если некая концепция постоянно лажает, то это проблема концепции, а не случая.
Концепция национализма постоянно лажает и это означает, что у неё есть проблемы by deisign, которые не могут быть исправлены в рамках самой концепции.
Из неё можно взять какие-то полезные вещи, но это не будет национализмом. Сам погибай, а товарища выручай — это не национальное. Это просто элемент базиса социума. И никакого отношения к нации это не имеет. Кстати, русские — одни из самых агрессивных и недружелюбных наций зарубежом. Большая часть наций старается тащить своих, а русские стараются поменьше с друг другом общаться.
Так что одно дело прокламации, а другое — реальные факты. Есть какие-то там "сферические русские в вакууме", которые дивно изображены на каких-нибудь рисунках Иванова, который Всеволод Борисович, только это всё фантастика. А реально русских, которых так любят русские националисты, был мизер и это были те самые новгородские и псковские демократии, которые потом снесли к чёртовой матери и перепрошили код местных свободных людей напрочь. С тех пор на руси никакого кода не было, а была дичайшая эксплуатация олигархатом тёмного и забитого податного населения. На окраинах империи что-то там колосилось в виде казаков и сибирских поселенцев и то, только потому, что туда тупо империя не могла дотянуться своей костлявой ручонкой.
СССР, увы, кстати, тоже в этом плане не смог, потому как вместо власти советов, то есть изначально замысленной прямой народной демократии под идейным контролем партии прогрессивного пролетариата, получили обычную корпорацию, хотя и социально ориентированную. То есть никакой школы демократии не вышло. Сначала потому что нужно было рывком вылезать из задницы, в которую нас загнала империя, чтобы выстоять перед нацизмом (хаха, какая ирония), а потом уже после смерти Сталина, который в 50-е попытался повернуть на путь демократизации, никому из нового правящего класса номенклатуры уже демократия и не нужна была. Началось ползучее восстановление капитализма.
В общем, если говорить кратко, я готов брать все прогрессивное, что было в предыдущем опыте, а его достаточно немало. Но искать "святой грааль" в отживших форматах и пытаться "вернуться" каким-то там истокам считаю категорически неправильными и это до добра не доведёт, а приведёт только к деградации и новому средневековью.
Опять же понятно, кто будет выгодоприобретателем от этих всех деградаций. Украина нам как живая иллюстрация. Да и у нас в РФ не сильно лучше.