Об импортозамещении

Вот история о том, почему нужно делать свое, а не полагаться на импорт.

Одним из ключевых направлений в СССР, где мы всегда были сильны, была математика и проектирование ПО. Если бы всякие уроды в свое время не приняли решение все содрать на Западе, то мы бы сейчас всему миру продавали бы ПО, особенно системное. В свое время наши ОС, трансляторы с языков программирования, прикладные пакеты были одни из лучших в мире. Наши академики ездили на международные конференции и их там на руках носили. Такие люди, как Ершов, Глушков и многие другие были звездами мировой величины, а их школы были не хуже, чем на Западе.

Но это все присказка. Сказка будет впереди. Есть у нас такой зеленый банк, а у него есть технологический придаток в количестве порядка 5000 создателей ПО. Пользуются эти люди, разумеется "лучшими современными технологиями", то есть западным софтом. Пишут софт неплохо, ничего не скажешь. Но не без проблем. Икает их софт периодически, бывает. Ну и 5000 человек - это дофига.

А есть у нас другая конторка. 400 человек. Тихо и скромно пилят платформы для эквайринга, банкоматинга и позинга. Как бы не сказать, что лидер рынка, но свою нишу имеют: "Процессинговые системы, построенные на технологиях компании, обрабатывают 10 миллиардов транзакций в год, обслуживают 40 тысяч банкоматов и 500 тысяч POS терминалов и поддерживают свыше 250 миллионов карт."

База клиентов "насчитывает свыше 130 компаний: процессинговых центров, розничных банков, персонализационных и свитчинговых центров (в том числе национального значения). Клиенты компании ведут деятельность в десятках стран Европы, Азии, Африки, Среднего и Ближнего Востока, Северной и Южной Америки." Голдманов и саксов там не замечено, но крепенькие банчки второго эшелона, опять же эквайринги и прочие процессинги. Ну вы сами понимаете, что на Запад парням пробиться в мэйджоры трудно, в чисто "рыночной экономике" они тупо такие откаты не занесут, чтобы в Голдманы попасть  ^_^

Дак вот, в чем мораль-то? А мораль в том, что пишут они все свои продукты на системе полностью собственной разработки. Полный стек технологий кроме СУБД, полная среда разработки и деплоймента, своя виртуальная машина и порты под кучу ОС: винды, линюксы, QNX и так далее. Конечно, ассортимент у них не полный, по сравнению с зеленой компанией, но если надо, я уверен, еще бы 200-300 человек вполне бы запилили бы и опердень и прочие ништяки. Просто не лезут в эти темы.

А вспомнил я про них, потому как опять обсуждали вопросы быстрой и качественной разработки софта, которая до сих пор так и не организована. А есть весьма понятные системы, которые позволяют делать качественный софт с гораздо меньшими усилиями, но нужно мозги включать. Это, к примеру, то же автоматное программирование и так далее. Дак вот в их системе, автоматное программирование реализовано наряду с другими парадигмами.

О книге Антона Бакова

Получил в подарок книгу уважаемого Антона Алексеевича Бакова "Демократия по-русски. Записки бывшего гражданина СССР".

При всей неоднозначности его личности и политического пути, книга весьма интересная и рекомендуется к прочтению, равно как для понимания генезиса нашей системы, так и для погружения в ностальгические воспоминания или просто для того, чтобы посмотреть на изнанку политической жизни Урала и страны.

Как верно было уже и не раз замечено, Россия пережила две революции - 1917-го года и 1991-го (некоторые считают революцией и реформы Петра 1). Обе (три) революции весьма сильно перетряхнули страну и привели ко множеству негативных последствий. Было что-то, конечно, и позитивное, но в общем, по прошествии времени, можно сказать, что:

1. Революции весьма сильно просаживают страну и после них приходится долго выползать из разрухи.

2. Все равно, через некоторое время, страна начинает скатываться в некое изначальное состояние, которое прошито в ее культуре.

Таким образом, можно сказать, что революция - это не выход и что осмысления базовой прошивки русской культуры и культуры народов ее населяющих так до сих пор ни одним из рррэволюционеров сделано не было.

А плясать нужно именно от нее. Потому как именно базовая прошивка и является источником того "изначального состояния", к которому страна возвращается раз за разом. Это изначальное состояние не плохо и не хорошо. Оно просто есть. И если планировать некое целевое состояние, то нужно тщательно изучить начальную точку, то есть реалии этой ментальной прошивки во всем ее разнообразии, а уже затем, с учетом этой информации организовывать мероприятия по ее изменению, а не кидаться с некой моделью сферической России в вакууме махать шашкой, пренебрегая фактами.

И да, ментальная прошивка разных народов разная и поэтому любой схоластический ученый, который утверждает, что есть некая идеальная и универсальная базовая прошивка сама по себе, не зависящая от культуры - идиот и должен быть порот плетьми, вымазан в дегте и перьях и удален от людей на осле, сидя на нем задом наперед.

Другое дело, что нужно и важно обсуждать целевые прошивки, которые были бы полезны для максимального количества людей планеты, какие изначально прошивки у них бы не были. Но путь к целевой прошивке для всех будет разный, это аксиома. Те, кто ее не понимают, не должны иметь возможности принимать хоть какие-то решения.