Ответ представителю Сбера о санкциях
Mar. 1st, 2022 08:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
escaliburОтвет страдальцу из Сбера, который варнякается, что сейчас из-за санкций всё у Сбера будет тяжело и неприятно и его бурное развитие остановится:
0. Своё нужно было делать. Тот же Сбер мог бы вместо того, чтобы финансировать всякие чятики и соцсети с торговлей, ну или хотя бы вместе, вкладываться в разработку собственной электроники и выступать якорным заказчиком. Получил бы и неплохое вложение средств и защиту от санкций. Но куда там! "Это не дело банков". А вот банчить на маркетплейсах прокладками - это, видимо, дело банков. Причём, именно перепродавать, а не производить.
1. Именно из-за того, что банки не поддерживали процесс импортозамещения, а поддерживали процесс замещения импортом, они сейчас и будут заниматься импортозамещением. И это хорошо. Не хотели по хорошему, будете по плохому.
2. Если бы вы читали не Икономикс, а работы политэкономистов, к примеру, Ленина Владимира Ильича "Империализм, как высшая стадия капитализма", то были бы в курсе, что империализм характеризуется слиянием банковского и промышленного капитала, таким образом, одни и те же люди сидят в СД как банков, так и крупных промкомпаний. Я думаю, что после моих намёков, вы поглядите, какие производственные активы контролирует тот же Сбер и сможете понять, о чём я. То есть нормальные банки, а не эта либеральная дичь, которую у нас создали, начитавшись Икономикс, как раз вполне себе контролируют промышленную политику. Я не про вас, я про Голдман Сакс, ДжиПи Морган и прочие HSBC, которые формируют повесточку. Про вас такого сказать, увы, не получается при всём желании.
3. Ваш банк сейчас строит экосистему. Как построение экосистемы коррелирует с вашими тезисами? У вас не возникал никакой диссонанс по этому поводу? Дак вот, почему бы не дополнить эту экосистему из такси, маркета и прочего шлака нормальными производственными цепочками? Тем более, что, как я и говорил в пункте 2, у вас уже куча промактивов под контролем, а часть из них просто в собственности, отжатых за долги. Может вместо конвертации их в ТЦ и "говнокреативные пространства" лучше было бы сохранить их производственную специализацию?
4. Ваш банк сейчас, теряя тапки, бежит заниматься ESG повесточкой. Вы в курсе что это такое? Если нет, то я вам вкратце поясню: это промышленная политика. Только очень такая специфическая. Вашему банку навязали колониальную систему ценностей, согласно которой он скоро не сможет кредитовать массу интересных производств, потому что они "неэкологичные". То есть по указке МВФ, ВБ и всяких давосов вы промполитикой заниматься можете, а полезной для Родины промополитикой - это не ваше дело? Ну дак и кто вы после этого?
0. Своё нужно было делать. Тот же Сбер мог бы вместо того, чтобы финансировать всякие чятики и соцсети с торговлей, ну или хотя бы вместе, вкладываться в разработку собственной электроники и выступать якорным заказчиком. Получил бы и неплохое вложение средств и защиту от санкций. Но куда там! "Это не дело банков". А вот банчить на маркетплейсах прокладками - это, видимо, дело банков. Причём, именно перепродавать, а не производить.
1. Именно из-за того, что банки не поддерживали процесс импортозамещения, а поддерживали процесс замещения импортом, они сейчас и будут заниматься импортозамещением. И это хорошо. Не хотели по хорошему, будете по плохому.
2. Если бы вы читали не Икономикс, а работы политэкономистов, к примеру, Ленина Владимира Ильича "Империализм, как высшая стадия капитализма", то были бы в курсе, что империализм характеризуется слиянием банковского и промышленного капитала, таким образом, одни и те же люди сидят в СД как банков, так и крупных промкомпаний. Я думаю, что после моих намёков, вы поглядите, какие производственные активы контролирует тот же Сбер и сможете понять, о чём я. То есть нормальные банки, а не эта либеральная дичь, которую у нас создали, начитавшись Икономикс, как раз вполне себе контролируют промышленную политику. Я не про вас, я про Голдман Сакс, ДжиПи Морган и прочие HSBC, которые формируют повесточку. Про вас такого сказать, увы, не получается при всём желании.
3. Ваш банк сейчас строит экосистему. Как построение экосистемы коррелирует с вашими тезисами? У вас не возникал никакой диссонанс по этому поводу? Дак вот, почему бы не дополнить эту экосистему из такси, маркета и прочего шлака нормальными производственными цепочками? Тем более, что, как я и говорил в пункте 2, у вас уже куча промактивов под контролем, а часть из них просто в собственности, отжатых за долги. Может вместо конвертации их в ТЦ и "говнокреативные пространства" лучше было бы сохранить их производственную специализацию?
4. Ваш банк сейчас, теряя тапки, бежит заниматься ESG повесточкой. Вы в курсе что это такое? Если нет, то я вам вкратце поясню: это промышленная политика. Только очень такая специфическая. Вашему банку навязали колониальную систему ценностей, согласно которой он скоро не сможет кредитовать массу интересных производств, потому что они "неэкологичные". То есть по указке МВФ, ВБ и всяких давосов вы промполитикой заниматься можете, а полезной для Родины промополитикой - это не ваше дело? Ну дак и кто вы после этого?
