escalibur ([personal profile] escalibur) wrote2021-07-31 09:04 pm

Об источниках демократии

Тут привели цитату из Платона:
"Решение должно приниматься на основе знания, а не большинством голосов".

Вроде звучит круто, но, на самом деле - типичная интеллигентская манипуляция.

Неплохо обратиться к истокам. Что есть демократия в ДГ, кто являлся субъектом демократии и как называли тех, кто не пользовался правами быть субъектом демократии.

Дак вот, в ДГ, демократия - это власть граждан. То есть тех людей, которые несут ответственность за свои решения. Соответственно в ДГ это были мужчины и налогоплательщики. Почему? Потому как результатом решения всегда является либо необходимость заплатить деньгами, либо кровью.

А деньгами в ДГ распоряжались мужчины-граждане и на войну шли они же (ну там с рабами и тп).

Соответственно, демократия - это власть не знания, а ответственности. Знание - это просто способ решить вопрос. А решение должны принимать не те, кто это знание принёс, а те, кто будет, к примеру, на основе этого знания брать на себя ответственность и своим трудом, потом и, возможно, кровью действовать.

А, пардон, интеллигенция со своими теориями - это просто обслуга. Интеллектуальная, но обслуга. Не Платон пойдёт на войну, не Платон будет строить города и так далее.

Да, а людей, которые имели права гражданина, но ими не пользовались, в ДГ называли идиотами.

И про знание: опыт - критерий истины. Знание приобретается путём практической деятельности, то есть когда теория проверяется практикой или из практической деятельности на основе её анализа выявляются некие закономерности.

Соответственно, деятельностью занимаются не учёные, а практики. И именно они должны принимать решения о том, какие знания и как использовать в своей практической деятельности, а не учёные, которые им будут что делать указывать, при этом сами не ударив палец о палец.

Как я уже не раз говорил, единственным продуктивным способом снятия кастовой структуры общества является необходимость каждому члену общества стать всем самому, то есть и учёным/философом, и воином, и мастером и дада, шудрой.

Настоящие учёные, мастера и воины не гнушаются и мусор вынести и говно убрать.

[identity profile] escalibur.livejournal.com 2021-11-15 04:10 am (UTC)(link)
"Знание — это способ управления властью. А управляет тот, кто разпределяет знание по иерархии." ... — поэтому, иерархии — зло ))

[identity profile] filemoon.livejournal.com 2021-11-15 04:18 am (UTC)(link)
Вот только как только доходит дело до практической реализации коммунизма — тут же оказывается на повестке дня вопрос — как построить иерархию 😁
иерархия в головах!

[identity profile] escalibur.livejournal.com 2021-11-15 09:04 am (UTC)(link)
Дак не только коммунизма ) Везде сразу же начинают делить портфели. Именно, что в головах )

[identity profile] filemoon.livejournal.com 2021-11-15 02:44 pm (UTC)(link)
А значит вся информация должна быть сразу открыта.
Возможно это только если опубликована открытая Методология вплоть до предельно обобщающих понятий.
Потому что все знания суть следствие применения методологии.
Каждый должен иметь возможность сам прийти к тем же выводам.
Конечно уровень людей будет разный, но все люди будут в движении от нижнего уровня понимания к освоению Методологии.
И тогда вопрос про измы (два вида дебилизма ... как там эти сложные слова звучат? напомните пожалуйста) снимется сам собой.

[identity profile] escalibur.livejournal.com 2021-11-16 06:12 am (UTC)(link)
Да, знание должно быть открытым и доступным. Лучшее, что можно сделать — это создать хорошую методологию и написать по ней хороший учебник.