![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О моральном базисе общества, как задаче
Ещё раз хочу пояснить свою позицию:
1. Общество базируется на согласованном максимально общем и приемлемом для максимального количества людей моральном базисе. Моральный базис - это набор логических предикатов, которые при их удовлетворении в совокупности (то есть по операции коньюнкции) характеризуют человека, как пригодного для деятельности в рамках данного базиса.
2. Культурные, религиозные, расовые, национальные, сексуальные и прочие предикаты - личное дело каждого, если они не противоречат пункту 1.
Именно формулированием данного базиса из пункта 1 я и занимаюсь сейчас, как задачей. Он должен быть кратким, буквально считанное количество предикатов. Как аналогию могу привести три закона робототехники. Точно такой же базис должен быть и у той общности, которую я проектирую. Ещё есть аналоги в религиях, но они все убогие, так как противоречат сами себе, противоречат друг другу и явно имеют целью получить разделение общества на тех, кто эксплуатирует и тех, кого эксплуатируют.
Как пример такого анализа могу привести вот этот ролик от Рэя Дэлио https://www.youtube.com/watch?v=YEID5xfQS88
В этом ролике Рэй отлично показывает как простые базовые правила при их применении в огромном количестве порождают фрактальную сложную общественную систему в данном случае - буржуазную экономику.
Разумеется, автор, как обычно у либералов не отказывается передёрнуть заявляя о некоем "природном" "естественном" законе, которого конечно же нет, так как вся эта система - чистый воды искусственный конструкт, как и любые общественные отношения.
1. Общество базируется на согласованном максимально общем и приемлемом для максимального количества людей моральном базисе. Моральный базис - это набор логических предикатов, которые при их удовлетворении в совокупности (то есть по операции коньюнкции) характеризуют человека, как пригодного для деятельности в рамках данного базиса.
2. Культурные, религиозные, расовые, национальные, сексуальные и прочие предикаты - личное дело каждого, если они не противоречат пункту 1.
Именно формулированием данного базиса из пункта 1 я и занимаюсь сейчас, как задачей. Он должен быть кратким, буквально считанное количество предикатов. Как аналогию могу привести три закона робототехники. Точно такой же базис должен быть и у той общности, которую я проектирую. Ещё есть аналоги в религиях, но они все убогие, так как противоречат сами себе, противоречат друг другу и явно имеют целью получить разделение общества на тех, кто эксплуатирует и тех, кого эксплуатируют.
Как пример такого анализа могу привести вот этот ролик от Рэя Дэлио https://www.youtube.com/watch?v=YEID5xfQS88
В этом ролике Рэй отлично показывает как простые базовые правила при их применении в огромном количестве порождают фрактальную сложную общественную систему в данном случае - буржуазную экономику.
Разумеется, автор, как обычно у либералов не отказывается передёрнуть заявляя о некоем "природном" "естественном" законе, которого конечно же нет, так как вся эта система - чистый воды искусственный конструкт, как и любые общественные отношения.
no subject
дык,
сволочи — конечно давят на мораль общества — в свою пользу.
но только — кому это нравится?
и что такое 1917 год? ;) — как не результат такого же ПРЕДЫДУЩЕГО давления...
но вы ошибаетесь (как вектор) в главном — мораль изменить НЕВОЗМОЖНО.
потому что, это ОНА — управляет всеми нами, а не мы — ей...
менять возможно исключительно — социальное ОТРАЖЕНИЕ морали — законы, форму власти ("строй" — по-марксистски), итд.
танцы ВОКРУГ морали — могут быть разными.
но поменять саму мораль — вот так враз, просто "придумав и сказав вслух" — невозможно.
вот сейчас — зима, и все снежинки и льдинки — "носители морали зимы".
можно ли их переделать (растопить)? — да легко!
но попробуйте сделать это — СО ВСЕМИ...
мораль, это — «мир так устроен», а не "пушка для снега" на горнолыжных трассах ;)
no subject
В общем, оптимизм того, что общество возможно как объект массовой реабилитации по той причине, что в эру доминирующей выученной беспомощности, есть три когорты в обществе: 5-10% "святых", 5-10% "злодеев" и остальные, которые будут жить, как удобнее.
Если удобнее будет жить приличным человеком, то они будут жить прилично. Если удобнее быть уродом, будут уродами. Так что вполне возможно реабилитировать эту серую массу, постепенно вытаскивая её из состояния болотной массы.
no subject
no subject
т.е.
это вопрос:
«может ли человек поменять свои следы?»
это ответ:
«а ДНК — это след?» :))
т.е. в общем случае — нет, не может (времени не хватит).
но!
1) поступки — это не тождественно «мораль»
мораль — это ветер, а не кирпич ;)
2) в редких случаях — всяко бывает.
но «поменять мораль» и «поменять идентичность» — это одно и тоже.