![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О различиях людей
Постоянно идут споры про различия людей. Особенно много любителей порассуждать по поводу генетических различий.
На мой взгляд есть только один критерий говорить о радикальном различии генов - это когда при перекрёстном скрещивании потомство либо бесплодно, либо его вообще нет.
Но это явно не про людей. Человечество очень однородно в плане генов. У нас, насколько я представляю, нет ни одной расы, которая не могла бы скрещиваться и давать плодовитое потомство, а это говорит о том, что мы едины.
Так что генетическая платформа у нас вполне себе однородная. Вопрос в психологической прошивке. А это вопрос воспитания и образования. И я уверен, что негр, воспитанный в русской деревне будет обычным русским хлопцем, а китаец, воспитанный в африканском племени будет вполне себе охотником. Собственно, примеров масса.
Поэтому, ещё раз: единственный объект и он же субъект моего интереса - это человечество. Именно оно является объектом/субъектом прогресса, развития и культурного роста. Ни человек в одиночку, ни племя, ни народ, ни раса не могут быть этими объектами/субъектами. Только человечество в совокупности. Ибо мы теперь едины, связаны и обратного пути нет. Либо выберемся все вместе, либо сдохнем все вместе.
На мой взгляд есть только один критерий говорить о радикальном различии генов - это когда при перекрёстном скрещивании потомство либо бесплодно, либо его вообще нет.
Но это явно не про людей. Человечество очень однородно в плане генов. У нас, насколько я представляю, нет ни одной расы, которая не могла бы скрещиваться и давать плодовитое потомство, а это говорит о том, что мы едины.
Так что генетическая платформа у нас вполне себе однородная. Вопрос в психологической прошивке. А это вопрос воспитания и образования. И я уверен, что негр, воспитанный в русской деревне будет обычным русским хлопцем, а китаец, воспитанный в африканском племени будет вполне себе охотником. Собственно, примеров масса.
Поэтому, ещё раз: единственный объект и он же субъект моего интереса - это человечество. Именно оно является объектом/субъектом прогресса, развития и культурного роста. Ни человек в одиночку, ни племя, ни народ, ни раса не могут быть этими объектами/субъектами. Только человечество в совокупности. Ибо мы теперь едины, связаны и обратного пути нет. Либо выберемся все вместе, либо сдохнем все вместе.
no subject
Все националистические идеи — это фашизм. Без вариантов. То есть есть уберменши, которые эксплуатируют унтерменшей. Степень эксплуатации заявляется для витрины как мизерная, но по факту это будет рабство, то есть низведение унтерменшей на уровень скота. Так что я крайне против национализма.
Мой формирующий базис высказываний никогда не будет содержать никаких генетических ограничений. Я людей по генам не делю. Разумеется, если это не генетические заболевания, которые приводят к ограниченным возможностям по факту. Тут людям нужно помогать.
А что касается наций и прочих общностей, то их нужно конструировать и я этим и занимаюсь. Конструирую формирующий базис общности, которая стала бы доминирующей на планете и обеспечила бы человечеству рывок на новую высоту.
Нам вообще пора завязывать с грызней между частями одного организма. Наше предназначение — космос. Мы должны покорять Вселенную, а вместо этого сидим на планете и делим какие-то дурацкие фантики.
Кстати, именно ваша любимая русская нация, если уж вам так хочется, породила этот самый Русский Космизм. Это я как раз готов принять. Я уже не говорю про Николая Фёдоровича Фёдорова с его весьма занятной интерпретацией христианства. Она мне так же весьма импонирует.
Опять же русская цивилизация породила идеологов анархизма таких, как Кропоткин и Бакунин. Так что у нас есть что взять. Но это не относится к национализму. Все эти люди были интернационалистами и мыслили в планетарном масштабе.
no subject
no subject
Ну, по-моему, мы с этого начинали. Любовь к Родине — это не национализм. Это патриотизм. И я уже пояснял, что я под той же русскостью понимаю признание ценности именно корпуса русской культуры, как основного. А гены тут не имеют никакого значения. Кстати, именно поэтому, когда меня спрашивают, кто я, я отвечаю — советский человек. Эта национальная принадлежность мне по ментальности ближе всего.
no subject
Бля, "советский" у вас нация. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Короче говоря: если вдруг у вас возникнет желание действительно разобраться в вопросе, а не шпарить странными идеологемами, то я готов с нуля и постепенно. Просто потому, что у нас прямо-таки показательный набор ложных штампов по теме в голове. И будет полезно разобрать, чтобы потом RFTM было, вот как я сейчас по тексту Рождерса писать начал (https://darkhon.livejournal.com/5676643.html), только подобнее и в диалоге. Имеете шанс доказать, что правы вы.
Тогда заводим у меня топик и обсуждаем. При этом по логике не лажать — базовое требование; факты должны быть именно фактами, контекст не терять, ложные "общепризнанные" концепции не использовать, обсуждать строго текущую тему без оффтопиков и удалённых следствий.
Может получиться полезно для всех.
no subject
В принципе, я дискуссии сильно конструктивными не считаю, но тут в диалоге с одним товарищем таки сформулировались два варианта пользы от дискуссий. Запощу.
А вместо дискуссий, я как раз, как правило, прошу у человека что-то почитать, что он написал. Это даёт возможность спокойно ознакомиться с точкой зрения и:
1. Понять цели взаимодействия с данным человеком.
2. Почерпнуть какие-то идеи для своих разработок.
no subject
http://warrax.net/rns.pdf
no subject