Всё начинается с воображения! )) Вот это точно прямо наше, человеческое, исконное!

Я не могу, да и не ставлю задачи вас переубеждать. Я выдвигаю некие тезисы, которые считаю правильными и прогрессивными.

А уже люди могут выбрать, что им по нраву и, если захотят, воспользоваться.

Куча примеров обществ и организаций без иерархии, которые были вполне успешны, почему-то никого не убеждают. Всем обязательно хочется поиграть в царя горы.

Ну и ещё. Я тут текстик все хочу написать на тему тестирования социальных конструктов. Дак вот, когда вы обосновываете какой-то социальный конструкт, сразу можете попытаться его "сломать". То есть придумать способ, как можно жульничать в вашем социальном конструкте. Если получится, то его сломают. Даже если не получится, то его всё равно попытаются сломать, но есть шанс, что не выйдет. Я — не фанат Поппера, но тут готов скоммуниздить у него терминологию: фальсифицируемость социальных конструктов. Правда, у него это критерий научности, а у меня — методика социального конструирования. Каждый конструкт нужно тестировать и отлаживать на отсутствие ошибок. То есть ставить социальное конструирование на научную основу.