У меня пока только первый пункт "отлит в граните": общество важнее личности.
Дальше у меня есть перефразирование законов робототехники, я тут в ЖЖ у себя писал вот тут: https://escalibur.livejournal.com/71535.html
Формулируется примерно так: 1. Человек должен быть готов ответить за любой вред, который он наносит себе, другому человеку, живой и неживой природе или за бездействие, которое привело к нанесению этого вреда. 2. Человек должен заботиться о себе, других людях, живой и неживой природе, осознавая закон номер 1.
Но опять же нам нужна функция оптимизации.
У капитализма функция оптимизации — это максимизация прибыли.
У гуманизма должна быть гуманистическая функция оптимизации. Я об этом примерно тут рассуждаю https://escalibur.livejournal.com/28224.html
Но если вкратце, то у нас получается две функции оптимизации: 1. Выживание человечества, как вида. 2. Максимизация уровня физического и психологического благополучия социума в виде максимизации уровня физического и психологического благополучия каждого его участника.
В общем, процесс идёт. Я ещё не могу сформулировать так сказать заповеди и катехизис.
Но ваши слоганы вполне разумны. Просто, на мой взгляд, они несколько вторичны. То есть выводимы из более общих "слоганов".
Попробуйте поиграть в игру "и чо?" ) То есть дожать вопросы до тех пор, пока не останется ответить "а ничо!"
Как пример: всё лучшее детям. Это отличный слоган, но если взрослые погибнут, то и детям не выжить. Дети — это просто часть социума. Просто в чём-то специфическая. Как пример, могу привести классическую фразу из инструктажа в самолёте: "сначала маску на себя, затем — на ребёнка".
Так что нужно тестировать свои идеи на "предельность". Как говорил Кант, которого я для себя определил в "новые пророки", в своём категорическом императиве: «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом». То есть мои корявые рассуждения тут — это по сути корявый пересказ Канта.
no subject
У меня пока только первый пункт "отлит в граните": общество важнее личности.
Дальше у меня есть перефразирование законов робототехники, я тут в ЖЖ у себя писал вот тут: https://escalibur.livejournal.com/71535.html
Формулируется примерно так:
1. Человек должен быть готов ответить за любой вред, который он наносит себе, другому человеку, живой и неживой природе или за бездействие, которое привело к нанесению этого вреда.
2. Человек должен заботиться о себе, других людях, живой и неживой природе, осознавая закон номер 1.
Но опять же нам нужна функция оптимизации.
У капитализма функция оптимизации — это максимизация прибыли.
У гуманизма должна быть гуманистическая функция оптимизации. Я об этом примерно тут рассуждаю https://escalibur.livejournal.com/28224.html
Но если вкратце, то у нас получается две функции оптимизации:
1. Выживание человечества, как вида.
2. Максимизация уровня физического и психологического благополучия социума в виде максимизации уровня физического и психологического благополучия каждого его участника.
В общем, процесс идёт. Я ещё не могу сформулировать так сказать заповеди и катехизис.
Но ваши слоганы вполне разумны. Просто, на мой взгляд, они несколько вторичны. То есть выводимы из более общих "слоганов".
Попробуйте поиграть в игру "и чо?" ) То есть дожать вопросы до тех пор, пока не останется ответить "а ничо!"
Как пример: всё лучшее детям. Это отличный слоган, но если взрослые погибнут, то и детям не выжить. Дети — это просто часть социума. Просто в чём-то специфическая. Как пример, могу привести классическую фразу из инструктажа в самолёте: "сначала маску на себя, затем — на ребёнка".
Так что нужно тестировать свои идеи на "предельность". Как говорил Кант, которого я для себя определил в "новые пророки", в своём категорическом императиве: «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом». То есть мои корявые рассуждения тут — это по сути корявый пересказ Канта.