Я прекрасно понимаю все эти аргументы в пользу племён, национальностей, наций и рас. Но каждый раз это оказывается всё одно: либо попытка огородить свою полянку, чтобы тебя не ограбили, либо попытка обосновать свою претензию на грабёж. Ничего другого я ни разу ни находил. Любые культурные особенности — это вопрос чисто хобби. Ходить в вышиванках особого узора, петь песни какого-то типа или плясать как-то по особому.
Далее начинаются переходы на религии, но это уже вообще никакого отношения к генетике точно не имеет.
Теперь по поводу человечества и человека. Именно эти две сущности я считаю важными с точки зрения продолжения человечества, как вида. Остальное — это наносное.
Отнесусь к вашим работам. По поводу нации. Нация — это точно не генетика, как тут сову на глобус не натягивай. Нация — это политический конструкт. Как пример, широко сейчас обсуждаемая проблема "украинской нации", которая, похоже, является чисто политическим конструктом конца 19 — начала 20 веков.
Как политический конструкт, нация была на определённом этапе прогрессивным изобретением, но сейчас она откровенно реакционна. И многие пережитки эволюции социальных форматов являются реакционными. У нас сейчас есть и племенные пережитки, и родо-племенные, и национальные и расовые. Это всё рудименты социальной эволюции человечества. Хочу напомнить, что ещё в середине 20 века в УК СССР был раздел наказаний за пережитки родо-племенного строя.
Всё бы ничего, но у нас есть проблема: технический прогресс. Напомню мою любиму максиму: обезьяна с палкой — это ок, обезьяна с гранатой — это уже печально, но обезьяна с атомной бомбой — это кранты.
Что же касается исследований IQ среди разных рас, то неплохо бы исследовать эти темы, но я не вижу никаких фатальных последствий, так как в среднем у нас всегда будет хватать людей разной специализации. IQ — это ещё не всё, есть и другие аспекты, в которых те же негроиды уделывают белых, как тузик грелку. Да и, я уверен, различия в IQ не такие большие, как предполагают учёные. Опять же, те же советские отличаются сметливостью и изобретательностью отнюдь не потому что у них гены такие, а потому что образование и культура такие. Без разницы башкиры, татары, русские, евреи, коми и чукчи, если они выросли в советской культуре, они будут вполне себе проявлять и интеллект и изобретательность и так далее.
Тут проблема в том, что очень трудно изучать все эти темы, так как проблематично получить нормальную выборку, которая будет достаточно "чиста" в плане исходных параметров. Люди — слишком многофакторны и на них оказывают влияние масса воздействий.
Так что, если мы хотим двигаться вперёд, нам нужно объединяться. Я не говорю, что нужно этот процесс искусственно ускорять. Всё должно быть естественно.
Кстати, хочу отметить, что сейчас проблема с нацизмом будет с китайцами. Вот эти ребята — они как раз очень замкнуты и никого к себе не пускают. Это не американцы и не европейцы. Они принципиально не хотят инкорпорировать других в свою элиту и никогда этого не делали. Так что как бы нам с вами не оказаться людьми второго сорта в глазах новых властителей планеты — китайцев. А насчёт того, что европейцев сейчас подминают агрессивные пришельцы, дак там потому что по сути ребята вместо того, чтобы жёстко продвигать свои стандарты, начали маяться тем же на чём погорел СССР: конвергенциями и мирным сосуществованием двух систем. Никакого мирного сосуществования двух систем не может быть, если одна достаточно миролюбива, а другая — агрессивна. Нужно жёстко пресекать попытки навязать свою повестку пришельцами. Не хотите — валите к себе и там живите, как хотите. А тут у нас порядки свои и либо вы живёте по нашим порядкам, либо валите.
Рекомендую, когда вы рассуждаете про какие-то там различия между людьми, всегда заниматься самую худшую позицию, чтобы ощутить последствия ваших рассуждений не со стороны "уберменшей", а со стороны "унтерменшей". Уверен, что вам это не понравится. Я люблю потроллить фанатов Российской Империи, которые всё мечтают похрустеть французской булкой. Я им говорю, а с чего вы взяли, что вы будете барами? Вы, скорее всего, будете этими самыми чумазыми крестьянами и рабочими, которые круглые сутки горбатились за краюху хлеба, а мылись пару раз в год.
no subject
Далее начинаются переходы на религии, но это уже вообще никакого отношения к генетике точно не имеет.
Теперь по поводу человечества и человека. Именно эти две сущности я считаю важными с точки зрения продолжения человечества, как вида. Остальное — это наносное.
Отнесусь к вашим работам. По поводу нации. Нация — это точно не генетика, как тут сову на глобус не натягивай. Нация — это политический конструкт. Как пример, широко сейчас обсуждаемая проблема "украинской нации", которая, похоже, является чисто политическим конструктом конца 19 — начала 20 веков.
Как политический конструкт, нация была на определённом этапе прогрессивным изобретением, но сейчас она откровенно реакционна. И многие пережитки эволюции социальных форматов являются реакционными. У нас сейчас есть и племенные пережитки, и родо-племенные, и национальные и расовые. Это всё рудименты социальной эволюции человечества. Хочу напомнить, что ещё в середине 20 века в УК СССР был раздел наказаний за пережитки родо-племенного строя.
Всё бы ничего, но у нас есть проблема: технический прогресс. Напомню мою любиму максиму: обезьяна с палкой — это ок, обезьяна с гранатой — это уже печально, но обезьяна с атомной бомбой — это кранты.
Что же касается исследований IQ среди разных рас, то неплохо бы исследовать эти темы, но я не вижу никаких фатальных последствий, так как в среднем у нас всегда будет хватать людей разной специализации. IQ — это ещё не всё, есть и другие аспекты, в которых те же негроиды уделывают белых, как тузик грелку. Да и, я уверен, различия в IQ не такие большие, как предполагают учёные. Опять же, те же советские отличаются сметливостью и изобретательностью отнюдь не потому что у них гены такие, а потому что образование и культура такие. Без разницы башкиры, татары, русские, евреи, коми и чукчи, если они выросли в советской культуре, они будут вполне себе проявлять и интеллект и изобретательность и так далее.
Тут проблема в том, что очень трудно изучать все эти темы, так как проблематично получить нормальную выборку, которая будет достаточно "чиста" в плане исходных параметров. Люди — слишком многофакторны и на них оказывают влияние масса воздействий.
Так что, если мы хотим двигаться вперёд, нам нужно объединяться. Я не говорю, что нужно этот процесс искусственно ускорять. Всё должно быть естественно.
Кстати, хочу отметить, что сейчас проблема с нацизмом будет с китайцами. Вот эти ребята — они как раз очень замкнуты и никого к себе не пускают. Это не американцы и не европейцы. Они принципиально не хотят инкорпорировать других в свою элиту и никогда этого не делали. Так что как бы нам с вами не оказаться людьми второго сорта в глазах новых властителей планеты — китайцев. А насчёт того, что европейцев сейчас подминают агрессивные пришельцы, дак там потому что по сути ребята вместо того, чтобы жёстко продвигать свои стандарты, начали маяться тем же на чём погорел СССР: конвергенциями и мирным сосуществованием двух систем. Никакого мирного сосуществования двух систем не может быть, если одна достаточно миролюбива, а другая — агрессивна. Нужно жёстко пресекать попытки навязать свою повестку пришельцами. Не хотите — валите к себе и там живите, как хотите. А тут у нас порядки свои и либо вы живёте по нашим порядкам, либо валите.
Рекомендую, когда вы рассуждаете про какие-то там различия между людьми, всегда заниматься самую худшую позицию, чтобы ощутить последствия ваших рассуждений не со стороны "уберменшей", а со стороны "унтерменшей". Уверен, что вам это не понравится. Я люблю потроллить фанатов Российской Империи, которые всё мечтают похрустеть французской булкой. Я им говорю, а с чего вы взяли, что вы будете барами? Вы, скорее всего, будете этими самыми чумазыми крестьянами и рабочими, которые круглые сутки горбатились за краюху хлеба, а мылись пару раз в год.